Не, Аппле Мусиц неће избрисати ваше личне МП3 датотеке

Аппле Мусиц ће украсти ваше нумере и ништа не можете учинити у вези тога. Барем је то аргумент који је изашао из блога од среде који је покренуо пажњу слушалаца дигиталне музике.

Јамес Пинкстоне, директор студија и операција у фирми марке Веллум, тврди да је 122 ГБ његове музике скинуто са хард диска његовог компјутера путем иТунес-а, десктоп софтвера за Аппле Мусиц. Он такође каже да запослени у Апплеу нису могли да реше проблем, и ништа се није могло урадити у вези са тим јер корисници потписују било коју одговорност компаније Аппле у уговору који нико не чита.

"Ако се питате зашто Аппле још увек није тужен", пише Пинкстоне, "то је зато што иТунес услови коришћења нејасно упозоравају на овај проблем, а касније касније обештећују Аппле и спречавају било какве судске спорове од корисника који су били кости."

Али то можда није случај.

Инверсе се обратио Пинкстонеу преко Веллума да самостално потврди да је његова музика избрисана, али није одговорио на време писања. Два адвоката за забаву, међутим, верују да, ако је Аппле подигнут пред суд и да ли је судски случај узет као озбиљан, а не савладан од стране адвоката најбогатије компаније у земљи - нејасан Уговор о лиценцирању са крајњим корисником (ЕУЛА) можда неће имати горе.

Али то је велико "ако".

Законитост нејасних ЕУЛА споразума

Барри Цхасе, старији партнер у Цхасеовим адвокатима, је човјек који зна уговоре о лиценци. Његова фирма их пише, често за музичке продуценте.

"Није да се дивим овом уговору", прича Цхасе Инверсе. "Ако сам ја судија, покушаћу да пронађем начин да га поништим. Судија би чак могао да каже: "Ако ћеш урадити нешто што је нечувено, треба да буде у црвеним словима"."

Само зато што се неко слаже са уговором не значи да је уговор правно обавезујући. Договори о смањењу фолије, споразуми унутар пакирања производа који погађају људе са “обавезујућим пристанком прије него што су чак и видјели ту ствар”, у великој мјери су сматрани неодрживим.

Други случај је када је свјесни саговорник шокиран.

"Ако сте 92-годишња удовица која не може добро да види и ја сам продавач који брзо говори, могуће је да се уговор између нас двојице када се тестирање на суду сматра беспредметним ако су услови су стварно увредљиве “, каже Цхасе. "Али ми то не желимо да радимо олако, можда један од 1000 случајева."

Коначно, ЕУЛА можда неће задржати суд ако је превише нејасан. Тамо је Аппле могао упасти у невоље. Апплеова ЕУЛА изјављује да компанија није одговорна за "било какав губитак или оштећење било које врсте настало као резултат употребе било ког садржаја или Аппле Мусиц производа."

Чак и уз ту линију, Аппле би тешко могао да оправда законитост сервирања производа који одузима толико много податке које су људи легално купили. Што доводи до сљедеће точке: крађе.

Аргумент о крађи

Ако је Пинкстоне заиста имао музику преузету са његовог хард диска као што тврди (Ја више објашњава зашто је то његова грешка, не Апплеов), постоји аргумент да је Аппле украо музику. Поготово ако су досијеи били Пинкстонеови приватни документи које је направио сам, као што тврди.

Ограничења одговорности имају за циљ да штите компаније од одговорности ако се нешто догоди, али то не би “заштитило намјерну акцију одласка на ваш хард диск и преузимање претходно купљених артикала”, каже Доуг Марк, адвокат у Марк Мусиц анд Медиа Лав-у. Инверсе.

Срање се дешава понекад када користите апликацију. Не може се све спријечити. Али намерно улажење у нечији рачунар и уклањање преузимања је крађа. То није заштићено без обзира на то што каже ЕУЛА.

"Ако Таксиста Нетфлик не долази у вашу кућу и украде вашу Таксиста ДВД ”, пише Пинкстоне. "Али то је мјесто гдје смо кренули. Када је реч о музици, Аппле је већ тамо. ”

Кликом на „Слажем се“ у оквиру не би Нетфлик могао да дође и украде ваш физички ДВД. И прекидање уговора Аппле Мусиц-а не би им омогућило да дођу и уклоне преузимања, што је разлог зашто Ја више Тврдња да је нешто пошло по злу као резултат неспоразума Пинкстоне-а како Аппле Мусиц обрађује датотеке звучи увјерљиво.

Аппле се неће променити због тужбе или кривичног гоњења, тврди Марк, јер је компанија превелика. Тврдње о Аппле Мусиц-у чине то све до објављивања прошлог јула. Али, "ако постоји протест - класна тужба или јавни протест - да њихове копије недостају, ускоро ћемо о томе чути."