Паришки климатски разговори сада говоре о новцу и одговорности

За само неколико дана, огроман број званичника, политичара и дипломата који су дошли у Париз због најнапреднијих преговора о климатским промјенама у годинама ће отићи. Време истиче и, предвидљиво, недостаје резолуција. Без обзира на то да ли је постигнут договор или не, ови разговори о клими дефинитивно ће се срозати.

Међутим, постигнут је напредак у досадашњим десетодневним преговорима. Нацрт преговарачког текста објављеног у сриједу значајно је умањио број ријечи које су за расправу, а које су назначене квадратним заградама.

79% -тни пад у уговору #брацкетс у данашњем #Драфт #Парис #Оутцоме пуно #моментум овдје на # ЦОП21 #УНФЦЦЦ пиц.твиттер.цом/к5КсзуАИЕкК

- Паришки споразум (@ПарисАгреемент) 9. децембар 2015

Овај документ од 29 страница ће бити основа за бесне преговоре у наредних неколико дана. Земље ће се очајнички борити за предмете који су резани овим најновијим нацртом, и ставке које тек треба да се донесу.

Ако желите да упишете стварни текст преговарања, али нисте сигурни где да почнете, Масхабле Андрев Фреедман је припремио корисну верзију са коментарима.

Има још много тога за расправу, али ево неколико најспорнијих питања.

Да ли ћемо настојати да ограничимо глобално загревање на два степена Целзијуса или 1.5?

Овај језик ће ићи у дио "сврхе" споразума. У неком смислу, то је само аспирација - право месо посла ће бити у постављању циљева емисије и њиховом остварењу. И многи научници верују да је постизање границе од два степена само фантазија. Запамтите, свијет је већ за један степен изнад прединдустријског просјека и задржао би загријавање чак и емисије сутра на нулу.

Зашто се онда препирати око пола степена? У основи, то је сигнал како озбиљно свијет планира узети овај проблем. Радње које су потребне да би се дошло до свијета од 1,5 степени драматично су интензивније од оних које су потребне да би се дошло до свијета од 2 степена. И то је важно, посебно у земљама које су најугроженије климатским промјенама, укључујући нишке острвске земље и већину Африке. Из њихове перспективе, два степена значе да су захваћени.

Ево мало вести о надама: Група од више од 100 земаља појавила се у Паризу у уторак након шест месеци тајних састанака, позивајући на амбициозан и обавезујући споразум. Они су себе назвали коалицијом високих амбиција и представљају више од половине земаља чланица, укључујући Сједињене Државе, Европску унију и 79 земаља у Африци, Карибима и Пацифику. Недостатак репрезентације од гиганта за емисије као што су Индија и Кина ће и даље бити главна препрека напретку.

Како ће се циљеви емисије повећати током времена?

Независни циљеви емисије које су произвеле земље чланице прије разговора о клими довољни су да ограниче загријавање на око 2,7 ступњева Целзијуса - ако ће споразум радити свој посао, ти циљеви ће морати временом постајати строжи.

Најновији нацрт споразума оставља отворена врата земљама да "потврде или ажурирају" своје обавезе до 2020. или 2021. године, што би могло значити да би се обавезе могле повећати чак и прије него што Паришки споразум ступи на снагу. Први преглед би био 2023. или 2024. године, са накнадним прегледима сваких пет година након тога.

Ово је уствари веома јак језик у односу на друге раније представљене опције, а релативни недостатак заграда у овим одељцима указује на растући консензус по том питању.

Ко ће платити?

Многи људи задржавају дах у земљама у развоју како би остварили раније обећање да ће новац за ублажавање климатских промјена досећи 100 милијарди долара годишње у 2020. години и да ће се од тога повећати.

Тај језик је још увијек у нацрту споразума, али никада изван заграда, што значи да је још увијек у фази расправе. Сједињене Државе саопштиле су у среду да ће удвостручити своју обавезу на 800 милиона долара, што је снажан сигнал свету да ће се од других богатих земаља очекивати да следе тај пример.

Америка такође инсистира на томе да се укључе још неке земље. Нови текст у загради у нацрту сугерише да би можда требало да допринесу не само земље које су се развиле, већ и оне “које имају капацитет да то учине”.

А ту је и питање плаћања губитка и штете. Да ли би државама погођеним климатским промјенама требало омогућити да туже земље које су узроковале штете у обвезујућем правосудном систему? Овај део нацрта има разумљиво нервозне Сједињене Државе и друге велике историјске емитере, а како је сада читава секција остала у заградама.

Ако постоји једна сигурна опклада, то је да скоро нико ко је укључен у преговоре неће ускоро много спавати.