Зашто људи мрзе Фацебооков план да Индији да бесплатан интернет?

Индијски званичници данас су одлучно одбили план Фацебоока да понуди бесплатан приступ укинутим, популарним веб страницама - укључујући, наравно, популарни сајт познат као Фацебоок - и на тај начин распустио партнерство између Фацебоок и Индијског телекома које је већ било постављено у пракси.

Фацебооков Интернет.орг пројекат је од почетка био контроверзан, а програм Фрее Басицс се показао као концепт који је теже, семантички говорећи, одбацити. Све то има за циљ да обезбиједи сиромашнијој популацији свијета слободан приступ изаберите дијелове интернета. Индија - са 1.25 милијарди грађана, од којих многи живе у сиромаштву - чинило се логичним местом за почетак.

Фацебоок је у то вријеме прошле године удружио снаге са Релианце Цоммуницатионс. ТРАИ, заједно с другима, јавно је осудио савез, сматрајући га кршењем неутралности мреже: дозвољавајући корисницима слободан приступ само одабраним, "популарним" страницама, Фацебоок је био наизглед на интернету. Крајем 2015. ТРАИ је затражио да Релианце Цоммуницатионс привремено обустави програм Фрее Басицс, барем док не донесу одлуку о законитости. Одговор компаније Фацебоок био је тражење позитивних рецензија корисника Фрее Басицс. Међутим, пресуда у понедјељак је ублажила споразум.

Фацебоок је одговорио у понедељак, рекавши да је пресуда разочаравајућа:

Наш циљ са бесплатним основама је да повежемо више људи са отвореном, неискључивом и бесплатном платформом. Иако разочарани резултатом, наставићемо наше напоре да елиминишемо баријере и пружимо неповезаном лакши пут до интернета и могућности које он доноси.

Регулаторна управа за телекомуникације Индије израдила је своју властиту пажљиву реторику, назвавши одлуку “забраном дискриминаторних тарифа за регулативу о услугама података, 2016.”. Суштина је да даватељи података не могу склапати уговоре са веб страницама, апликацијама и компанијама које могу понудити слободан, иако ограничен, приступ. Фацебоок је желио бесплатно дати индијанским грађанима разријеђену верзију своје странице. Регулаторни орган, иако нејасно признаје да су такви програми могао имају „позитивне ефекте“, пресудили су против наставка Фрее Басицс-а, сугеришући, између осталог, да су такви програми дискриминаторни и неправедни.

Фацебоок, Гоогле и Аппле су били домаћини кварталних позива за зараду прошлог мјесеца. Свака компанија је говорила о важности ширења својих технологија у земљама у развоју. А Зуцк је писао о свом сну једног дана "повезујући цео свет."

У јавности, ове тврдње су оправдане и изгледају заиста добре. Аргумент гласи: Свако заслужује основна права; приступ интернету и технологија ниског нивоа би се сада требали сматрати основним правима; стога сви заслужују приступ интернету и технологију ниског нивоа.

У приватним приходима позивају се инвеститори, међутим, ове тврдње попримају другачији тон. Ти исти директори и финансијски директори не говоре толико о томе права као и огроман потенцијал прихода. Поглед на просечан приход Фацебоока по кориснику на основу локације илуструје дугорочну мотивацију да се "повеже читав свет" на начин на који су Сједињене Државе и Канада повезане.

Неповезани свет, у овим разговорима са инвеститорима, више се не сматра лишеним и стога заслужним за основна права. Неразвијеност почиње да значи неискоришћене базе корисника. („Када се ови грађани прикључе на интернетски лек, неће бити повратка.“)

ТРАИ - и други, попут оснивача и директора индијске Фондације за дигитално оснаживање, схватају ову двоструку мотивацију, а то не значи да ће Фацебоок, ет ал. преварити Индију у слијепи хуманизам:

Један од кључних аргумената који су прослеђени за диференцијално одређивање цијена је да ће послужити као ефикасно средство за повећање пенетрације Интернета и пружање приступачног приступа новим корисницима и на тај начин имати користи за потрошаче. Корисници који се упознају са предностима интернета ће затим прећи на плаћену верзију „пуне“ мреже.

Што, ТРАИ мисли, је лоше - ако је контра-нет неутралност, ограничени приступ је ограничен на само неколико локација:

У Индији, имајући у виду да већина становништва тек треба да буде повезана са интернетом, дозвољавање пружалаца услуга да дефинишу природу приступа било би еквивалентно допуштању ТСП-овима да обликују корисничко искуство на интернету. Ово се може показати као ризично у средњорочном и дугорочном периоду, јер би знање и изгледи тих корисника били обликовани само информацијама које су доступне кроз те одабране понуде.

Фацебоок ће, међутим, сигурно држати корак (што би људи вољели да размотре) добра борба. То је борба за векове, а они људи који су већ онлине неће имати избора него да избаце кокице и прате акцију. На популарним сајтовима.