Снапцхат каже да се забране гласања о аутопортрету крше на његовим правима "прикупљања вести"

У Нев Хампсхиреу наставља се правна битка која настоји да заувијек ријеши ваше право на гласање. (Да, то је сада стварни сложени глагол.) Прошле године, стање у којем сте требали Ливе Фрее ор Дие укинуо је забрану гласања, али жалбени поступак је у току. Снапцхат се управо придружио аргументу са амицусовим поднеском.

Закони се разликују од државе до државе. У неким државама - Висцонсин, Иллиноис и Индиана - то је озбиљно кривично дјело за гласање. Три државе имају законе који потврђују ваше право да се сликају вашим гласачким листићем, али Нев Хампсхире није потпуно мотивисан да се придружи тим малобројним.

Једна је ствар рећи да је поље кандидата толико лоше да бисте гласали за свог пса; сасвим друго је показати да сте написали у свом псу да је следећи сенатор у Нев Хампсхиреу.

- Снапцхат

Снапцхатов аргумент о томе зашто би требало да буде историјски, уставни и прагматични.

Историјски аргумент гласи: Људи из давнина су гласали као друштвени, радосни догађај. Чак и данас, људи воле Ја сам гласао! налепнице.Пракса друштвених медија доказује да људи и даље веома цијене своје право да дијеле своје политичко учешће и чак и склоности: Амицус аргумент тврди да, већ, “двије трећине корисника друштвених медија користи своје рачуне у политичке или грађанске сврхе, као што је дијељење рачуна. политички садржај и охрабривање других да гласају. ”Дозвољавање гласачких листића би помладила бираче - посебно, каже Снапцхат, млади бирачи, чије је учешће најжалосније. Вратио би узбуђење. (Ако могу да направим селфие за гласање, претпостављам да ћу гласати, човек замишља миленијумско размишљање.)

Уставни аргумент, не изненађује, усредсређује се на Први амандман. Грађани имају право на слободу говора, а самим тим и на политичко изражавање. Снапцхат мисли да и она има право првог амандмана на прикупљање вијести. Циљ је да извештава о вестима, и тврди да су гласачки листићи вредни вести и да су информативни. Закони којима се забрањују гласачки листићи “намећу стварна ограничења изражавања и прикупљања новости јер су се развили у 21. вијеку. А закон о аутопортрету у Њу Хемпширу није изузетак, “пишу адвокати компаније.

И ту долази прагматични аргумент. Бирачи, ако им је дозвољено да узимају гласачке селфије, моћи ће да изложе питања гласања када се појаве. Снапцхат, ако је гласачима дозвољено да то изложе, може да открије та питања. Поред тога, млађи бирачи - с обзиром на нове социјалне притиске - биће подстакнути да гласају. Оно што је некада било ефемерно дугме које проглашава нечију политичку партиципацију сада постаје ефемерно Снап. "И зато што је то опипљив доказ како је гласач гласао", кажу адвокати, "селфи за гласање су јединствено моћан облик политичког изражавања."

Не противи се много: опозиција углавном тврди да, ако су допуштени гласачки селфији, људи могу купити гласове. Ако можете доказати - нпр. са фотографијом - да сте ви гласали као ваш подмићивач, рекли сте да гласате, онда нема заустављања таквог подмићивања, као што аргумент потиче. Снапцхат сматра да је то апсурдно и веома би волио доказе о таквој преварама. Без обзира на то, он сматра да су користи довољно очигледне.

Такође је очигледно сигуран у стрпљење бирача: са неким људима не може се рећи колико ће трајати да би се добио савршен снимак. О, величанствено баллот селфие, добродошли на народни језик.