Замислите "Боурнеов" филм "Где нема никога"

Прошлог викенда глумац Матт Дамон и режисер Паул Греенграсс вратили су се у романописца Роберта Лудлума, у акцијском интригантном свијету Боурнеа, с новим филмом који је јасно назван, Јасон Боурне. У већини медијских промоција за филм, Бадасс Боурне маха пиштољем, али колико људи има Боурнеа у овим филмовима? Још хитније, да ли можемо да уђемо у кинематографску епоху у којој филмски лик као што је Боурне не треба да обара број тела? Да ли је икада могао бити Боурне-ескуе филм у коме нико није убијен? Ако то звучи лудо, размислите о овоме: можда је ближе него што мислите.

Када је Роберт Лудлам 1980. године створио свој амнесијски суперспиј, чини се мало вероватним да је могао предвидети дуготрајност карактера. Не само да је Боурне наџивео Лудлама у узастопним романима које је написао Ериц Ван Лусбатер, он је такође био звезда или субјект пет дугометражних филмова, и један 1988. израђен за ТВ мини серију.

Лигхт споилерс фор Јасон Боурне напријед

Прикладно за лика са магловитим успоменама, већина Боурнеових филмова прати сличан сет обновљивих тропа, од којих је најтеже то што Јасон Боурне дјелује сам против својих корумпираних, некада луткарских владиних званичника. Најновија верзија није ни по чему другачија, али обично не идете у филм као што је овај за веома оригиналну причу. Уместо тога, оно што је издвојило првог Дамона Боурне филм је био његов реалистично изведен акценат и акционе сцене. Зато што је он убица, не треба ни рећи да Боурне одводи неке људе.

Па ипак, у овом најновијем издању, Јасон Боурне - кроз своје директне акције - убија само "имовински" карактер Винцента Цасселла. То поставља питање: у акцији / шпијунским трилерима је нарација претња смрћу важније од људи који су заправо демонстративно убијени? Сви се сећамо тих пуцњавица Тим у којој је измену г. Непроменљиво, то би резултирало извлачењем.

Оружје и оружје су нека врста стенографије у причању прича, остатак од Запада. Знанствена фантастика - наравно - то је давно прошло са бластерсима, фазорима и другим енергетским оружјем које може "омамити" умјесто убијати. Али да би се заобишао приказ убиства, "реалистичне" акционе приче морају бити написане строже. Или можда није толико тешко?

1963. године, суперспиј Јамес Бонд је скочио са страница романа Иана Флеминга и на екран Др. Но, Сеан Цоннери-јева слика 007 агресивно је поставила шаблон како су снимљени акциони филмови и како су шпијуни убијени. А ипак, Јамес Бонд само убија четири директно у Др. Не, укључујући, наравно, титуларног негативног доктора. Током деценија, Бондово бројање тела у његовим различитим кинематографским инкарнацијама само је постало забрињавајуће, док је Пиерце Броснан био равноправан крвопролићи у смислу колико људи видимо Бондово убиство.

Ипак, помало класично, почетни задатак Даниела Цраига, уочио је пад у томе колико их је људи заправо угризло. Као Броснан, Бонд је 2002. убио 31 особу Дие Анотхер Даи али као Цраиг у 2006. години Цасино Роиале он убија само 11. Наравно, до 2015. године Авет Бонд се вратио да убије око 32 људи по филму, али, пре свега не ради убијте Блофелд у финалу филма. И уместо тога, баца свој пиштољ. Прикладно, број убистава које је Бонд починио у романи Флеминга су такође нижа него у филмовима. У новој верзији Моонракер, на пример, Бонд уопште није пожара његов пиштољ.

У 2012. години Успон црног витеза, Батман Кришћанин Бале жустро грми на Ћени-мачији Ан Хатавеј: “НЕМА ПИШТОЉА! Нема убијања. “Дуга је историја противљења Батова оружју да се распакује тамо, али са овогодишњим Батман В. Суперман, Бен Аффлецк-ов нови Батман нема проблема да упуца тону људи, чак и ако је нешто од тога у будућности. Иако је овај новији филм изашао на видјело, споменуо је да су све уништене зграде напуштене (Суперман је изазвао много колатералне штете у 2013. Челични човек) коефицијент убиства за ДЦ суперхероје на екрану је поново висок. Ово не би требало да буде изненађујуће с обзиром на филмове редитеља Зацха Снидера за које се верује да имају неке од највећих бројева тела у филмовима икада.

Боурне у међувремену, без обзира на то што мислите о овим филмовима, није само низак на стварне смрти у овом филму, већ је и историјски такав. 2002. године Боурнеов идентитет он одговара првом Бондовом филму, са само четири убиства. Гледано на одређени начин, то би се могло рећи одмах Боурне и Бонд су мање смртоносни од традиционалних "добрих момака", као што су Батман и Суперман. Наравно, овде постоји јак аргумент да глорификовање оваквог понашања уопште, у било ком контексту, само доприноси насилнијој култури, која ствара масовне пуцњаве.

Недавно су филмски ствараоци, Тами Сагхер и Лена Дунхам охрабрили људе у Њујорку да "скину пиштоље присутне на свим јавним плакатима за Јасон Боурне. Матт Дамон је јавно рекао да га "добија", и схватио зашто људи не би "хтјели видјети оружје управо сада." Иако је такођер тврдио да не осјећа приказивање пиштоља у огласима или да је филм "бесплатан." Плус, док је промовисао филм у Аустралији, Дамон је посебно позвао на забрану пушака на националном нивоу у Сједињеним Државама. На неки начин, ово огледало Цхристиан Бале се појављује у Аурори, Цолорадо, да пружи подршку жртвама масовних пуцања у 2012. години.

Право питање које се овде поставља је каква је привлачност филма Јасон Боурне или у том случају, Др. Но ? 1992. Терминатор 2: Судњи дан носио је роботски Арнолд Сцхварзенеггер "терминатор" који обећава да неће никога убити. Сцена у филму је нешто другачија од сцене у приколици, што указује на маркетинг овог филма желео да разумете филм као што је Терминатор (упркос свом имену) неће нужно бити о глорификацији фаталног насиља.

Са Терминатор 2 конкретно, већина људи се не сећа оружја, али се сећају великог потера сцене. Исто за Бондове или Боурнеове филмове. Узбуђење и опасност од потенцијал смрт је део онога што конфликт у овим филмовима чини тако узбудљивим. Могло би се рећи да акција пулсирања не мора бити праћена приказом смрти. Ако Бонд може да штеди Блофелду Авет и Боурне може извршити само једно убиство у свом најновијем филму, то је врло Могуће је да ће следећа велика акција добро имати нула убистава. А најснажније питање је можда ово: ако Боурне (или Бонд) није убио никога у свом следећем излету, да ли бисте га пропустили?