Уредници часописа природе упозоравају на губитак неутралности мреже

Претња Савезне комисије за комуникације да елиминише неутралност мреже већ је подстакла гњев тинејџера, корисника бесплатног интернета Реддит и најмање 39 сенатора Сједињених Држава. Сада, ФЦЦ може додати уреднике престижног научног часописа Природа на брзо растућу листу људи који су спремни да зауставе свој предложени план.

ФЦЦ би вероватно требало да узме у обзир њихове забринутости, посебно у светлу извештаја у понедељак да је 13 фрустрираних америчких научника, позваних од француског председника Еммануела Мацрона да „поново учине наш планет великим,“ срећно одбацују САД за много више науке- пријатељску заједницу у Француској. Тренутно, Америка не може себи приуштити да учини услове још непријатељскијим према научној заједници, али ако се ФЦЦ-у дозволи да прође кроз крај неутралне неутралности, то је управо оно што ће се догодити.

У уводнику објављеном у уторак Природа тим је тврдио да би губитак неутралности мреже могао озбиљно угрозити истраживање тако што ће ометати размјену научних података. Пошто се научници широм света ослањају на способност да читају и надограђују рад других - све до чега им се приступа - прекидање протока информација међу њима може бити озбиљна препрека, Природа уреднички тим пише.

Промене би могле да утичу на саобраћај који пролази кроз Сједињене Државе, што укључује доста из Јужне Америке, Средње Америке и Кариба. Према томе, теоретски, терабајтови података који су послани из телескопских низова у Чилеу физичарима у Европи могли би бити заглављени у дигиталном успореном траку док ИСП-ови дају приоритет друштвеним медијским порукама. Или универзитети и студенти, посебно они у сиромашнијим земљама, могли би се суочити са забрањеним приступом и накнадама за преузимање.

Способност истраживача да приступе раду једни другима већ је контроверзно питање у научној заједници, делом због превисоких трошкова претплате које многи часописи морају одржавати да би остали на површини. Неки издавачи са отвореним приступом постоје да би ублажили ефекте овог тренда који ометају истраживање, укључујући јавну библиотеку науке, непрофитног издавача отвореног приступа који бесплатно држи ПЛоС часописе. Није изненађујуће да је ПЛоС био веома гласан у подршци Нет неутралности у последњих неколико месеци, као Природа уредници истичу. Ево како је званични ПЛоС блог који је први пут објављен у јулу сумирао став издавача:

Дозволити ИСП-овима да сортирају саобраћај на основу садржаја, пошиљалац и прималац отвара врата корпоративној и државној цензури која би увелико ометала приступ научним информацијама широм света.

Окончање неутралности мреже можда неће имати тако непосредан или очигледан ефекат на научнике као, рецимо, предсједник Доналд Трумп који се повлачи из споразума о климатским промјенама у Паризу, али ће се посљедице тога дефинитивно осјетити дугорочно - посебно ако преда кључ за америчку владу да цензурише какве врсте података се преносе.

Већ смо видели кратки поглед на оно што се може догодити. У последњих неколико месеци, Трумпова администрација је у више наврата сломила подршку научним напорима - тако што је често смањивала буџет за науку, одбијала да користи термин "климатске промене" и смањила важне еколошке резерве - тако да можда није изненађујуће да је толико научника сретно скочило на позив Мацрона да „Поново направимо нашу планету великом.“ Губљење неутралности мреже ће само гурнути још више њих.