Студија испитује утицај марихуане на сведочење и памћење сведока

Меморија је лукава, поготово када дрога долази у игру. Ове двије наизглед очите чињенице могле би имати велике импликације за систем кривичног правосуђа. Већ деценијама, психолози знају да се сећањима може манипулисати, чинећи сведочење очевидаца ноторно непоузданим у судницама. Али са порастом плиме либерализације марихуане у Сједињеним Америчким Државама и широм света, време за кривично правосудни систем да рачуна на ефекте марихуане на сведочења очевидаца већ је одавно потребно. Срећом, тим психолога је на њему.

У раду објављеном 19. априла у часопису Апплиед Цогнитиве Псицхологи Тим истраживача на Универзитету Врије у Амстердаму и на Међународном универзитету на Флориди открио је да су људи који су били свједоци злочина под утјецајем канабиса и интервјуисани о томе док су били под утицајем били много мање у стању да се присете точних детаља о инциденту него што су били без камења колегама. Али када је дошло до идентификације осумњичених у фотографској постави, није било значајне разлике између ове две групе. У ствари, истраживачи су открили да су учесници у пушењу били сигурнији у своје процене, показујући позитивну корелацију између поверења и тачности.

Све у свему, ови резултати показују да учинци канабиса на свједочења очевидаца нису јасни.

Да би дошли до ових резултата, истраживачи су спровели истраживање о 63 каменованим волонтерима и 55 волонтера без камења који су регрутовани или напуштају или улазе у кафиће у Амстердаму, предузећа која су позната по продаји производа од марихуане. Имали су добровољце који су гледали видео снимак пљачке продавнице, а затим се присјетили детаља о томе након што су довршили задатак који се састојао од 2-минуте Судоку слагалице. Током фазе опозива, од њих је прво затражено да се само присете свега што могу, а затим им је постављен низ отворених питања.

У овом делу студије, људи који су изјавили да су користили канабис тог дана били су знатно мање способни да се присете тачних детаља о пљачки него људи који нису користили тај дан.

"Наш налаз да су учесници под утицајем канабиса подсетили на мање тачних детаља у складу је са општом литературом о ефектима канабиса, која је показала да канабис смањује тренутни опозив", пишу истраживачи, на челу са др Аннелиес Вредевелдт, доцент на катедри за кривично право и криминологију на Универзитету ВУ у Амстердаму.

Али овде је слика постала мало компликованија. Када је учесницима приказана фотографска постава и затражено да се идентификује осумњичени са видеа, није било значајне разлике између учесника у каменовању и учесника који нису били каменовани. Истраживачи су написали да је овај налаз био у складу са претходном студијом са мањом величином узорка, као и са налазом да канабис нарушава поврат памћење много више него што нарушава признавање меморија.

Поред тога, пушачи који су били сигурни у њихову идентификацију осумњиченог су били склонији да буду тачни. Аутори студије предлажу објашњење:

Овај налаз није у складу са хипотезом да би опијени учесници надокнадили очекивано лошије резултате прилагођавањем њихових оцјена повјерења према доље. То је, међутим, у складу са хипотезом да канабис води сведоке да се више фокусирају на своје когнитивне процесе, на тај начин водећи прецизне сведоке да увелике утеже своја искуства препознавања и повећају њихово поверење.

Укратко, истраживачи су открили да нема директног ефекта тровања канабисом на очевидце. Иако се чини да наудара памћење памћења, чини се да и то оставља памћење људи неометаним, што истраживачи сматрају да је "најзначајније форензички релевантна информација у истрази мјеста, јер може довести полицију до осумњиченог или допринијети доказима инкриминисати или ослободити осумњиченог. ”

Један од компликованих фактора истраживања је да су опијени били каменовани док су били свједоци злочина и док су они о томе разговарали. Истраживачи истичу да би будуће студије требале имати људе који су свједоци криминала који су интервјуисани тријезно, и обрнуто, како би раздвојили да ли се чини да канабис има већи учинак на кодирање или проналажење сјећања. Али за сада, истраживачи су почели попуњавати празнину у истраживању, ону која би могла имати значајан утицај на кредибилитет свједочења очевидаца, једног од најконтроверзнијих елемената правног система.