Индијски издавачи лансирају Анти-Ад-Блоцк софтвер

Сукоби постају све чешћи. Форбес и ВИРЕД недавно су предузели кораке да ограниче читање блокираних огласа, као и неке услуге стриминга. Гавкер учинио сам то још неко вријеме. Али ови медији су деловали независно. У Индији, медији су отишли ​​у рат са софтвером за блокирање огласа и то су учинили као јединствени фронт; десет највећих информативних сајтова у земљи дјеловало је усклађено како би блокирало блокаторе, ефективно ограничавајући приступ информацијама субконтиненталним претраживачима. Издавачи у Сједињеним Државама могли би их слиједити, али сличан, усклађен напор вјеројатно није вјеројатан.

Овај индијски догађај је у рангу са Нев Иорк Тимес, Вашингтон пост, и Лос Ангелес Тимес да се удруже како би ревитализирали приход од огласа. Осим што се ово дешава и то не би било - не само зато што су та тржишта жестоки ривали, већ и зато што су тање маргине учиниле америчким издавачима ризик од неслагања. Велики издавачи вероватно гледају Форбес и ВИРЕД као експерименти, и уздржат ће се од сличних потеза док не виде оно што блокер-блокери раде за читаоце. Амерички медији такође се морају бринути о безбројним агрегацијским локацијама смјештеним у надстрешницама, спремним на најмањи знак слабости бренда како би се упетљале и превртале лопатице.

Проблем са блокаторима огласа је у томе што они смањују вриједност рекламних кампања за оглашиваче и, након што бројеви постану јасни, одјелима за продају огласа. Новац који финансира новинарство пресушује када се не сместе поред ступаца. Ово је, што није изненађујуће, посебно озбиљно питање за публикације које имају за циљ специфичне демографије.

Ипак, замислимо свет у коме се амерички издавачи удружују са блокаторима огласа. Да ли би они победили дан? Вероватно не. Већ постоји отворени код који може заобићи Форбес Жалосне одбране. Док блокирање огласа није мање узнемирујуће од гледања, битка бјесни.