Зашто Трумп-Хатерс треба да се љути на Цлинтон Сервер скандал

Предпостављени кандидат Демократске странке Хилари Клинтон избегао је савезну оптужницу по најужој маргини. Директор ФБИ Џејмс Цомеи, на необичној конференцији за штампу, изнио је разлоге због којих Биро не препоручује кривичну пријаву против Клинтона због одржавања тајног приватног сервера за е-пошту за вријеме док је био државни секретар - кључни разлог је што нису нашли намеравала је да прекрши закон. Намјера је важна, али и акције су важне и, у својим припремљеним примједбама, Цомеи је понудио жестоку критику Цлинтонове одлуке, рекавши да су она и њено особље „крајње неопрезни у свом руковању врло осјетљивим, високо повјерљивим информацијама“.

Иако нема разлога да се верује да постоји нешто посебно у необјављеним е-порукама, приговарање покреће важно питање: Да ли постоји било каква добра вера у одбрани високог јавног званичника који ради на серверу е-поште који омогућава да се уништи јавност евиденцију и избегавање надзора?

То је питање демократа, који се налазе у неугодној позицији да покушају да признају и покрену готово криминалну праксу која је држала јавност у мраку и избјегавала законе и прописе о јавним евиденцијама.

Лако је претерано контекстуализирати скандал е-маила било сугеришући да је политизиран (то је, Цлинтон је политичар) или да је Цлинтон једини не-расистички главни кандидат за партију (она свакако изгледа). Али е-маил скандал је о томе како је Клинтон користио технологије које је добила. Користила их је како би елиминисала, а не за транспарентност. Извештај канцеларије генералног инспектора Стејт департмента о Клинтоновом приватном серверу показао је да Клинтон није тражио дозволу да успостави свој приватни систем електронске поште и да би, ако би тражила дозволу, била одбијена. Сама Клинтон се позвала на употребу приватног сервера као није најбољи избор, али она покушава да настави даље без пуне меа цулпа упркос очигледној и значајној кулпи.

Важно је запамтити да Клинтонова е-маил скандал није једноставно важна јер ће Хилари Клинтон вероватно бити следећи председник Сједињених Држава. То је значајно јер она можда и није.

У случају да Доналд Трумп победи на општим изборима, он ће, наравно, изабрати кабинет састављен од врхунских савјетника. Брдо навео је неколико могућности ко би могао да попуни та места, и то је група коју нико не би желео да ради са потенцијалом за нулту транспарентност. Можда ће Бен Карсон бити секретар за здравље и људске услуге. Можда ће Сарах Палин бити секретар за енергију. Можда ће Цхрис Цхристие бити државни тужилац, а шериф Јое Арпаио ће водити Одјел за домовинску сигурност.

Признајући очигледно, ако Доналд Трумп постане предсједник, земља ће бити на неистраженој територији. Многи коментатори са обе стране пролаза су изразили забринутост због недостатка суздржаности и незаинтересованости инвеститора за следећа правила. Трумп је показао веровање да сврха оправдава средства. А то је посебно важно у светлу чињенице да Хилари Цлинтон баца светло на е-маил скандал. Ако јавни службеници могу користити серверске системе како би учинили јавне документе дјелотворним приватним, одговорност постаје колективна фикција.

Не мора се замислити како би Демократе реаговале у случају нестанка велике количине порука. У већином заборављеној епизоди из 2007. године, истрага Дома је утврдила да је 88 званичника Бијеле куће, укључујући и Карла Ровеа, добило адресе е-поште које припадају Републичком националном одбору. РНК је тада „надгледао екстензивно уништавање“ е-порука.

"Чини се да склоност тајности и презир према овој администрацији не познаје границе", рекао је тада Сен Патрицк Леахи. Забрињавајуће је то што су се многи високи званичници Бијеле куће, укључујући Карла Ровеа и његову бившу замјеницу Сару Таилор, ангажирали у настојању да избјегну надзор и одговорност игнорирајући законе који би "осигурали јавну евиденцију службених владиних послова".

Изношење ове епизоде ​​није да понуди еквивалентност. У случају Клинтона, ФБИ није нашао да је било која од њених е-порука намјерно уништена, што је кључна разлика. Проблем је у томе што прекомјерна тајна ствара сумње у јавности о интегритету јавних службеника.

Тешко је разумети технологију у политичком контексту. Политика је о обећањима која се чувају и игноришу. Политика је о намјери. Политика је, да кажем другачије, интензивно људска у начину на који сервери нису. Али сервери су важни. Они су важни на исти начин као што је Бела кућа важна. Влада је једнако ефикасна као и структуре у којима послује, а многе од тих структура су дигиталне природе. Оно што је важно разумети о томе шта је Клинтон учинио је само колико је то било супротно здравим односима владе према владама.