'5-ти талас' управља да направи инвазију ванземаљаца досадну

Добра фикција се заснива на специфичним детаљима, а добре дистопије научне фантастике, у кинематографском пејзажу који је препун њих, морају бити посебно јединствене да би се истицале. Можда се због тога превише филмова ослања на окретне завршетке да би направило утицај. Тај недостатак специфичности, свеукупна мутност у сврси, је оно што чини 5. талас једна од најгорих ИА адаптација у новијој меморији. Чак и његови ванземаљци не знају шта раде.

Запамтите када Асх каже да се диви ужасном Ксеноморпх чудовишту Алиен ?

Асх: Ви још увек не разумете са чиме се бавите, зар не? Савршен организам. Његова структурална савршеност може се поредити само са њеним непријатељством.

Ламберт: Дивиш јој се.

Асх: Дивим се његовој чистоћи. Преживјели … без свијести, кајања или обмана о моралности.

Алиен остаје један од најбољих хорор филмова и најбољих страних филмова, свих времена јер су његови улози били тако високи у тако клаустрофобичном, фокусираном простору. Циљ Еллен Риплеи је био јасан - преживјети - и ванземаљски Ксеноморпх који ју је прогонио имао је слично чист, али опозициони став: убити Риплија. Филм се није осећао поједностављено, делом због естетске и хипотетске глумачке екипе Х.Ригера и глумаца талентованих глумаца, а одатле се развио савремени ванземаљски ужас.

5. талас иако се чинило да се дотакне пете валне теорије тероризма, али се не обавезује, комбинује страх од "шетача коже" из филмова који се памте као што је Инвасион оф тхе Боди Снатцхерс са поставком ИА љубавног троугла, заједно са слатким дечком који је делом ванземаљски и делимично људски.

Међутим, дотични ванземаљци изгледају баш као и људи, а неки од њих чак ни не знају да нису људи, барем у почетку. Уместо да се филму стави ванземаљска и људска конфликтност, ова двосмисленост изгледа као да збуњује ликове колико и филмске публике. Ако нисте човек, али не знате да нисте човек и осећате конфликт око убијања људи, онда шта је онда велика ствар да сте са друге планете?

Филм, као и књига на коме се заснива, такође брзо напредује кроз велику инвазију, укључујући и таласе 1-4. Цассие (Цхлое Граце Моретз), протагонистица која је наизглед увек лоше расположена, прави много изјава о себи и приписује их типичним тинејџерима. Чини се да је посебно заинтересована, нарочито у роману, да убеди своју публику да је она само редован, нормалан људски тинејџер који је био убачен у улогу преживјелог након инвазије ванземаљаца.

Нема конкретних детаља о томе каква је тинејџерка Цассие, тако да њен лик нема упориште за чланове публике који покушавају да се повежу. Чак и њеном циљу недостају памтљиви детаљи; са њом држи омиљену играчку свог малог брата, а то је медвједић Беар. Други лик задржава привјесак своје мале сестре.

Недостатак специфичности је пад многих пројеката намијењених адолесцентима; пројекте као 5. талас и Тркач кроз лавиринт Створите ликове који су тако бели да се осјећају написали тим одраслих који се надају да ће се свидјети тинејџерима, а не дјеци о којој тинејџери могу осјећати снажно. Посебно се сећам да сам гледао Тркач кроз лавиринт са мојим дванаестогодишњим братом, који је реаговао када је малолетни лик умро говорећи: „О, не, не … то … момак. … ”(Један ИА пројекат који одликује своје карактеристике изузетно добро је ЦВ Тхе 100.)

Осим што не ради као адаптација књиге за децу, 5. талас Примарни недостатак је у његовом неразумевању онога што гради напетост и страх у научно-фантастичној причи. Његова премиса - ко је прави непријатељ? - поставља откриће које никад не долази. Размислите о другачијем страном хорору који ово добро открива: 1982. године Јохн Царпентер је објавио Ствар, лабава адаптација филма из 1951. године Ствар из другог света. Централна драма филма лежи у покушају да се утврди који су људи заправо заражени и, стога, мање људски, а филм чека толико дуго да открије разлику између човјека и “Ствари” да је сјајна сцена у којој коначно видимо сву паузу немогуће је заборавити.

Рецимо 5. талас хтео да избегне да се наплаћује као хорор филм, тако да то није укључивало никаква стварна ванземаљска бића. У том случају, људи у причи су морали бити тако памтљиви и тако вођени јединственим циљевима и особинама личности да би публика филма осјетила истинску емоцију гледајући их како се боре да одрже своју индивидуалност пред лицем да их превладају други. " 5. талас, која се осећа укочено готово на сваки начин, не успева да повуче и ову напетост.

Таке Инвасион оф тхе Боди Снатцхерс, на пример. Иако неке од најупечатљивијих тренутака филма покрећу слике хорора у телу - лице човек-пас, махуне - истински ужас филма је у покушају да се одреде људи од отимача. Једна од централних разлика између ове две групе је да снатчери искрено не осећају емоције према људима, а њихова језивна испорука хладне линије их раздваја. Такође, они идентификују људе са изразито ванземаљском реакцијом.

Не кошта никакав новац да би дошли до ванземаљске тактике као што је сада злогласни Доналд Сутхерланд, па зашто не бисте укључили суптилну разлику између људи и ванземаљаца у 5. талас ? Ако су филмски ствараоци очекивали да ће њихова публика бринути о разлици између људи и ванземаљаца, требали су негдје ставити свој знак у свој макеуп. Као што је Џефри Џером Коен написао у својим есејима о монструозности и другости, чудовишта су најефикаснија када личе на људе, али за један или два изузетна изузетка. Они су углавном познати призор, али нешто врло специфично о њима је узнемирујуће.

5. талас могао је успети тако што је изабрао романтичну романтику ИА романа, или ПГ-13 оцјену ванземаљског ужаса, али не успијева у оба подручја.