Шта очекивати од ФЦЦ-овог гласања на $ 9,25 / месечном Интернет плану

Ако грађанин САД-а не може приуштити приватно здравствено осигурање, постоји медицинска помоћ. Ако се финансијски боре, постоје социјални програми. Али за оне који не могу да приуште све потребнији ресурс широкопојасног интернета, готово да и нема ништа.

То је циљ Федералне трговинске комисије да исправи када се у четвртак гласа како би проширио свој десетогодишњи програм субвенционирања телефона, Лифелине, у приступачан широкопојасни програм који ће испоручивати интернет прихватљивим обитељима са ниским приходима за 9,25 долара мјесечно.

Након годину дана планирања и јавних коментара, ФЦЦ, са својом 3-2 демократском већином, изгледа спремно да усвоји приједлог, уз извјесно гласно противљење двојице републиканских комесара.

Председник ФЦЦ-а Том Вхеелер, са својим све амбициознијим плановима као што је дизање традиционалног кабловског модела, указује на бројне друштвене и економске користи од програма, наиме повезивање 43 одсто људи који се данас не претплатили на широкопојасне везе и који као разлог наводи “приуштивост”.

Међутим, постоје и неке легитимне забринутости у вези са буџетирањем и историјом програма који можда имају неке забринутости. Ево неких ствари које треба потражити током састанка у четвртак.

Зашто је интернет виталан

Вхеелер ће тврдити да је приступ интернету сличан људским правима. Док су неке земље - Естонија за једну - кодифицирале онлине право као право, Вхеелер вјероватно неће ићи сасвим далеко, у страху да би то могло смањити флексибилност буџета предложеног ажурирања програма.

8. марта, у страственом аргументу на ФЦЦ блогу, Вхеелер пише да људима треба интернет за све врсте веома важних разлога:

„Оно о чему заправо говоримо су људи - незапослени радници који пропусте посао који су само на листи, ученици који иду у ресторане брзе хране да користе ВиФи жаришта за домаће задатке, ветерани који нису у могућности да се пријаве награде, старије особе које не могу да траже информације о здрављу када се разболе."

Постоје статистички подаци који потврђују његове тврдње: седам од десет наставника додјељују домаће задатке који захтијевају приступ интернету, према истраживању Пев Ресеарцх, иу градовима попут Детроита, седам од десет студената немате чак ни интернет. Једна трећина америчких студената у учионицама К-12 из домаћинстава са ниским примањима и сеоским домаћинствима не може да се врати од куће.

Вилер је јасно ставио до знања да жели премостити јаз у образовању и приступу.

Плаћање за већу Лифелине

Највећа интерна критика напора ФЦЦ-а да обезбеди приступачан широкопојасни приступ дошао је од комесара Мицхаела О'Риеллија, који указује на расипну потрошњу на Лифелине који је фокусиран на фиксне телефоне у посљедњих неколико година, чак и када је комисија покушала да ревидира и преусмјери програм на мобилне уређаје покривеност телефона.

Заговорници програма за обнову су једном предложили одржавање отвореног буџета како би се осигурало да сви који траже програм могу имати покривеност телефоном и широкопојасним интернетом. Међутим, Вхеелеров предлог је завршио узимајући у обзир неке од О'Риеллијевих критика постављајући буџет од 2,25 милијарди долара.

То је знатно више од тренутног буџета од 1,6 милијарди долара у оквиру којег програм функционише. Али, О'Риелли, у ФЦЦ блогу, сугерише да би буџет требао бити постављен чак и више - сјеверно од 4 милијарде долара - како би се проширио тренутни досег програма од 40 посто прихватљивих корисника све прихватљивих прималаца.

Ево О'Риелли, који пита, "која независност?"

Треба ли изненадити било кога да @ФЦЦ циркулише нацрт #Лифелине правила и већ сутрадан @ВхитеХоусе гласно бучи? #вхатиндепенденце

- Мике О'Риелли (@микеофцц) 9. март 2016

И опет - “савршен тајминг”!

Само случајност, без координације сам сигуран, @ВхитеХоусе је данас објавио широку подршку за @Лифелине план за @ ТомВхеелерФЦЦ. #савршен тајминг

- Мике О'Риелли (@микеофцц) 9. март 2016

Други републиканац ФЦЦ-а, Ајит Паи, ове недеље је изгледао наду да ће се две стране договорити:

Ево предлога који сам дао мојим колегама @ФЦЦ на #Лифелине. Надам се да можемо постићи двопартијски компромис. хттп://т.цо/звВпиГФСиб

- Ајит Паи (@АјитПаиФЦЦ) Марцх 29, 2016

Паи и О'Реилли су у прошлости примијетили расипну потрошњу и забринути су да би проблеми пријеваре могли коштати балоне. Нови приједлог, међутим, укључује одредбу која захтијева од Комисије да поновно процијени буџет након што потрошња достигне 90 посто утврђеног износа.

Имајући у виду да су О'Риеллијеве критике стигле само неколико дана пре него што су се у предлогу наводно разматрале његове забринутости, биће интересантно да се види где ће комесар бити на коначном гласању и које оправдање доноси. Паи, с друге стране, предлаже далеко мањи буџет од 1,75 милијарди долара, што је мало вероватно да ће подржати Вхеелеров план.

Деца и њихови друштвени медији

Уобичајена критика програма своди се на нешто попут: "Зашто влада троши милијарде долара како би омогућила дјеци да се играју на Фацебооку?"

Нека форма овог аргумента ће се вероватно појавити током расправе, а Вхеелер, још једном, има бројеве који подупиру његове аргументе. Размислите о овим статистикама из Пев-а:

• 92% анкетираних наставника кажу да интернет има „велики утицај“ на њихову способност да приступе садржају, ресурсима и материјалима за њихово учење
• 69% каже да интернет има „велики утицај“ на њихову способност да деле идеје са другим наставницима
• 67% каже да интернет има „велики утицај“ на њихову способност да комуницирају са родитељима, а 57% каже да је то имало такав утицај на омогућавање њихове интеракције са ученицима

Чак и ако дјеца користе интернет за приступ Фацебооку и другим друштвеним медијима, јасно је да је овај онлине свијет постао витална функција друштва, и то је аргумент који ће Вхеелер вјеројатно поновно учинити.

„Приступ Интернету је постао предуслов за пуно учешће у нашој економији и нашем друштву, али скоро сваки пети Американац још увек нема користи од могућности које је омогућила најмоћнија и најраспрострањенија платформа у историји“, пише Вхеелер. “Можемо боље. Морамо боље.