Случај Кентуцки Дроне Схоотер може дозволити да ФАА диктира законске висине лета авиона

Ако је 2015. година била година беспилотне летелице, 2016. година постаје година прописа о трутовима. Савезна управа за ваздухопловство наредила је да се сви беспилотне летелице региструју у савезној влади до фебруара ове године и намећу велике казне за операторе који лете близу ограничених простора.

Сада, захваљујући тужби која је поднета у савезном суду тражећи накнаду штете од човека из Кентуцкија који је оборио суседовог дрона јер је наводно прелетио његову имовину, ФАА може добити овлашћење да још прецизније регулише где је легално летјети дроном, чак и над својом имовином.

Још у јулу, Виллиам Меридетх је отргнуо дане сусједа Давида Боггса с неба док је летио око 200 стопа изнад његове имовине. Мередитх је ослобођена кривичне пријаве због инцидента, али Боггс сада тврди да, будући да се његов лет не може сматрати посједовањем у традиционалном смислу, он има право на одштету због уништења његовог дрона.

Оно што овај случај чини јединственим је то што ће федерални суд морати да се бори у област у којој је мало преседана да делује као смерница. ФАА, наравно, управља ваздушним простором Сједињених Држава, пространим и компликованим подручјем које сваког дана види хиљаде великих комерцијалних летова, али није јасно када ваздушни простор почне. Свако има право да изгради кућу на својој имовини без обавештавања савезних регулатора ваздушног простора, зар не?

Па, рекао је ФАА Арс Тецхница прошле године је "одговорна за сигурност и управљање ваздушним простором САД-а од темеља", а оператер трутова у случају Кентуцки тврди да "влада Сједињених Држава има искључиви суверенитет над зрачним простором Сједињених Држава"., ако ваздушни простор над вашом кућом припада влади, онда немате право да тврдите да је беспилотна летилица која ради тамо неовлаштено улазила на вашу имовину, више него што бисте имали такву тужбу против пилота хеликоптера који лети изнад њега.

Успостављена судска пракса сугерише да поседовање имовине гарантује барем право на коришћење простора до 83 стопе изнад нивоа земље, ефективно висину свега што би можда требало да се изгради, и поставља минималну висину сигурног простора маннед лет на 500 стопа. Иако се може чинити лудим да изнад наших глава има 417 стопа Дивљег запада, пре раста флоте потрошачких дрона, питање се није појавило често.

Оператор дронова у случају Кентуцки тражи рјешење о једном, малом инциденту који би могао имати велике посљедице за прописе о зрачном простору. Претпоставља се да би суд могао пресудити да све што је изнад 83 стопе припада Сједињеним Државама, а ФАА би онда могла забранити све летове беспилотне летелице изван тог нивоа, чак и преко имовине оператера дрона. Имајући у виду недавни скептицизам ФАА о правима корисника дрона, то би могло бити управо оно што и они желе.

С друге стране, суд би могао донијети одлуку да власник имовине посједује право на искрцавање изнад 83 метра, а појединци би затим задржали контролу над небом изнад својих кућа. Најбоља нада за ову пресуду налази се у вековном преседану из Велике Британије да су судови донијели одлуку о додјељивању имовинских права великом дијелу земљишта испод имовине, посебно могућих природних плинова. Ад цоелум ет ад инферос значи “на небо и пакао” и може се тумачити као давање широких права над земљиштем изнад имовине, иако дефинише почетак рај може да прошири федералну надлежност.

Одлука би могла имати велике посљедице за развој наше будућности. Узмите, на пример, Амазонки хваљени систем за доставу беспилотних летелица. Ако се суд сложи да ФАА има овлашћење да управља ваздушним простором између 83 и 500 стопа, а агенција наставља да намеће нову мрежу прописа и дозвола, могла би ометати нове летове. Можда ћете морати да заборавите на пице и пиво које сте купили, ако старт уп мора проћи кроз компликован федерални процес одобравања сваки пут када буде потребно.

Такође је тешко видети како ће се нови прописи примењивати. Стрелац у Кентакију је свакако показао снагу бруталне силе против нове технологије, али било каква већа ограничења била би одлична вест за нове технологије против дронова. Могло би се лако замислити да сигурносни системи у тишини комуницирају с беспилотним летјелицама у будућности, слањем радио-еквивалента "прекршитеља ће бити снимљен" знак на линији ограде.