Гуи Ритцхие'с Алтернате Хистори Сторителлинг Савинг Мовиес

Гуи Ритцхие једва да је први редитељ којег сте пријавили за квалитетан комад. Његов стил потписа - гладак, пијан и натопљен британским тестостероном - и неповезано приповиједање са византијским цртачким линијама једва да је слично сљедећем Понос и предрасуде. Али ако погледате његов недавни рад, Ричи је, прилично невероватно, постао један од најбољих приповедача приче о историји данашњице.

Размотрити Шерлок Хоумс. У Ритцхијевој верзији стеампунк ​​викторијанског Лондона, инкарнација Роберта Довнеија Јр. од прослављеног детектива користи своје песнице далеко више од оригиналног стваралаштва Артхура Цонана Доилеа - да не спомињемо његовог глупог помоћника, Ватсона, људску Кен лутку / Јуде Лав. Да ли је то истина оно што је Артхур Цонан Доиле замислио - или колико је то доиста био Вицториан Лондон? Наравно да не. То је место и време које никада нису заиста постојале; али сигурно је забавно.

То не подразумева директан филмски период који не може бити забаван. Али, кад год ови филмови пљују по њиховим искрцајима, најчешћа замка је да се схватају превише озбиљно, као што је то био случај 2004. године Кинг Артхур.

Приповједачи често гријеше у прошлост - било да је стварна или митолошка - као мандат за уклањање радости. Често, у настојању да докажу колико су велики и важни одређени догађаји, они прелазе на врх у маниру који грешку „гласно и грандиозно“ за „уживање“ (гледајући вас) Помпеии и Излазак: Богови и краљеви).

Тхе Шерлок Хоумс филмови су свакако далеко од савршеног, али се никада не схватају превише озбиљно. Они знају шта намеравају да ураде и никада не покушавају да буду било шта друго осим онога што јесу. У нашој садашњој ери, када велики комерцијални помаци кокица све више немају самосвијест, ово је дашак свјежег зрака.

Ритцхиејев најновији рад, подцијењен Тхе Ман Фром У.Н.Ц.Л.Е., показала је ову исту тенденцију. Иако је то био период из периода 60-их година, он није нудио велике коментаре о свјетској политици тог времена. Уместо тога, она је понудила узимање 60-их година прошлог века, које је било глатко, сјајно, скоро комично лепо, и намигујуће свесно о томе да је то био диван капетан. Њен део 60-их година нуди верзију која ни у ком случају није заиста постојала; али њена необавезна субверзивна родна динамика понудила је нежно упечатљиво „шта ако?“ која је пала као шампањац.

Колико год се временски комади уплићу у помпозност, превише комерцијалних блокбастера је направљено на начин који претпоставља да "масе" немају мозак (Гледајући вас, Суициде Скуад). Али Ритцхие-јеви урони у луде верзије различитих периода налазе савршену - и увек ретку - слатку тачку. Они евоцирају без осјећаја само-важности. Живахан и радостан без избјегавања било каквог привидног интелигентног приповиједања. У том смислу, они се осећају готово старомодно у свом сензибилитету, евоцирајући време пре ере суперхеро франшизе тако је доминирало благајном.

То нас доводи до Ричијеве узбудљиве приче о краљу Артуру, која је или врхунац његовог алтернативног врхунца историје, или знак његове предстојеће кризе средњих година.

Иако историчари и даље расправљају о Артхуровом постојању, мит је његова врста историје. Сви знамо основе: Артхур је врли краљ који утјеловљује идеје витешког витештва, има вјерне витезове, укључен је у љубавни трокут, има мистичног савјетника, и сигурно нема гиганта Господар прстенова врста створења слонова.

Али Краљ Артур: Легенда о мачу дивно изгледа. Постоје горе поменута створења слонова; Краљ Артур почиње као хвалисав преварант на улици, који виче о „момцима“ и упушта се у средњовјековне борбене клубове из неког разлога; и Давид Бецкхам је укључен, као што и треба, јер зашто, додјавола, не?

Једини тропи који изгледају удаљено у складу с Артхуријанском легендом, као што знамо, Артхур вуче мач из камена, тип чаробњака и неке добре старомодне кладионице средњовјековних кладионица које прате ове средњовјековне подземне борбене прстенове. То је неуобичајена и нутти, али то је управо оно што је жанру периода потребно. Кврагу, то је управо оно што је потребно великим блокбастерима.

Када помислите на Ритцхиејев опус, мислите на брзе резове, подземни бокс, пљачке, искривљене карташке игре, Јасон Статхам. Ви не мислите, "да, каква велика алтернативна приповедачица историје!" Тешко је рећи да ли он намјерно ре-брендира свој модус операнди или је то све срећна несрећа, баш као и парцеле које пише. Највјероватније, то је негдје у средини. Али, његови филмови су стил који је брзо засенио - тип блоцкбустера који не укључује суперхероје и осећа се као да је сценариј написан у више од шест недеља - и то је разлог зашто Ритцхие-јеви јаунти у прошлост можда, невероватно, спашавају будућност померања кокица и издвојити нову врсту историје за филмове свих периода.