Јет струје које прелазе екватор не сигнализирају апокалипсу климатских промјена

Пре око недељу дана, Фацебоок је обасјао вестима: млазни млаз је сада "уништен", трчећи стуб до пола и збуњујуће лето са зимом. Извор је био пост у блогу Роберта Фаннеиа, ау оквиру првог параграфа, моја спонтана чула била су позитивно узбудљива. Престао сам да читам када сам стигао до дела где покушава да направи сензационалистичко сено од вијести о црвеним рупама које су прошлог месеца звиждале карибске црвоточине, што је, према речима истраживача, ствар научне радозналости, а не сигнал предстојеће пропасти, чак ни нови развој.

Али идеја о радикално новом млазном млазу, који је потакнут климатским промјенама, био је привлачан, а ускоро га је покупио Паул Бецквитх, хонорарни професор на Универзитету у Отави који ради на докторату. о „наглим промјенама климатских система“. Бецквитх је објавио блог пост и ИоуТубе видео који држи Фаннеијеву интерпретацију. Узевши у обзир његове акредитиве и вучу коју су позиције наставиле да имају на интернету, осетио сам да је целокупна позиција заслужила други поглед.

Бецквитхова анализа чини интуитиван смисао. Познајем рад Јеннифер Францис, научника атмосфере у Рутгерсу који је направио научни случај да пад температурне разлике између Арктика и средњих географских ширина захваљујући климатским промјенама узрокује слабије струје поларног млаза и постојаније временске услове.. Ако се овај образац протеже даље на југ, да ли би могло бити да ће резултат бити атмосферско мешање између хемисфера, и да ће сезоналност бити изгубљена? Да ли је то могуће превидјети и недовољно процијењени потенцијални утицај глобалних климатских промјена?

Добри Бог. Северни млаз струје је управо прешао екватор. А неупућени негативци климатских промјена немају појма шта мислим или зашто је застрашујуће.

- Курт Еицхенвалд (@куртеицхенвалд) Јун 29, 2016

Поставио сам питање Фрањи, који је недвојбено најопремљенија особа на планети да каже да ли је ово ваљано проширење идеја представљених у њеном раду. Изненађење, изненађење: Каже да није. Иако се њен рад посебно фокусира на поларни млазни ток, а не на оно што се дешава на екватору, нема разлога да се верује да ће хемисферично мешање бити резултат климатских промена, написала је она у е-маилу.

У ствари, супротно може бити истина. "Поларни млаз је онај који очекујемо да ослабимо као одговор на убрзано загревање Арктика, јер ће ово диференцијално загревање смањити температурну разлику између севера и југа између Арктика и средњих географских ширина, и то је та разлика у температури која покреће поларни млаз.," она написала. “Интересантно је да се горњи нивои тропа загријавају и брже него што су средње ширине, што повећава температурна разлика између њих и тропа, што доводи до јачег млаза. Тема овог чланка је мешање два млаза и како су они погођени загријавањем изазваним стакленичким плином.

А онда је и ово: "Када се тропски ваздух из тропа јужно од екватора мијеша са тропским зраком сјеверно од екватора (или обрнуто), није велика ствар - двије ваздушне масе имају врло сличне особине", проширио се Францис. Наравно. Веома је јасно из мапа које су користили Фаннеи и Бецквитх да не гледамо у један млазни ток који тече од севера до југа, већ две углавном одвојене хемисфере са неким мешањем у средини. Мешање топлог ваздуха са другим топлим ваздухом даје само топлији ваздух.

Лекције из 'Јет Стреам Цроссинг Тхе Екуатор' Маниа преко @форбес хттп://т.цо/Об7АсСИТТ4

- Марсхалл Схепхерд (@ ДрСхепхерд2013) Јули 2, 2016

Када је стигао телефоном, Бецквитх је стајао уз своју анализу. Он је рекао да је грешка користити ријеч "без преседана" у наслову видео и блог пост без квалификација - касније је додао упитник, да би указао на несигурност око тога да ли је овај узорак виђен у прошлости, иако је његов Пост и даље тврди да је "ово ново понашање." Наравно, то није ново или без преседана, као што су коментатори на ИоуТубеу брзо указали са примерима екрана.

Бецквитх сматра себе генералистом, који посматра климатски систем у целини, уместо да се специјализује у одређеном аспекту. „Научна заједница је углавном против некога ко посматра цео систем“, каже он. "Њихов аргумент је да се то руком махне." Критизирао је и медије, јер су се превише ослањали на мишљење специјалиста, који не могу увијек видјети шуму за дрвеће.

"Говорим само о здравом разуму", каже он. "Због великог пораста температуре на Арктику, млазни млазови постају веома искривљени." Он указује на недостатак јасне разлике између поларних и субтропских млазова млаза као доказа да ствари постају чудне. (Францис каже да је ово нормална сезонска варијација, јер је током лета разлика у температури између тропа и средњих географских ширина смањена.)

Нема ништа лоше у томе што сте генералист, али ако желите да поставите хипотезу о исходима одређеног обрасца, требало би да имате конкретне доказе који ће подржати ваш захтев. Зато се новинари ослањају на стручњаке како би поткријепили своје ставове, чак и када аргумент има интуитиван смисао.

Постоји много добрих доказа који подржавају став да смо у глобалној климатској ситуацији која захтијева хитну пажњу и одлучну акцију, али млазни струје које прелазе екватор нису међу њима.