Постоје две врсте хипокризије климатских промена које треба да се зауставе

Нова студија је потврдила очигледно: Ако желите рећи људима да се жртвују за добробит планете, боље је да будете сигурни да водите примјером. Истраживање је објављено у часопису Цлиматиц Цханге, показује да људи који траже од других да предузму кораке како би смањили своје емисије угљичног диоксида губе кредибилитет ако користе пуно енергије у свом дому, или ако често путују авионом. Набавка угљеничних оффсета ублажава, али не елиминише, губитак поверења.

Резултати нису ни приближно толико изненађујући као и чињеница да је студија требала бити спроведена на првом мјесту. Зар не би требало да људи који проповедају опасности глобалног загревања буду доследно пажљиви на минимизирање ефеката сопствених акција на планети? Историја показује да то није истина, и то је слабост коју политички противници могу лако искористити. На пример, Ал Горе је дошао под ватру након пуштања Неугодна истина за рачун за струју више од 12 пута већи од просјека за дом у Насхвиллеу у то вријеме. Нећете се изненадити када сазнате да је Горе веома брзо инвестирао у реконструкције како би његова кућа била еколошки прихватљивија, укључујући и инсталацију 33 соларних панела.

Из тога следи да свако ко изнесе поруку да су климатске промјене велики проблем који треба озбиљно схватити, треба почети пажљивим испитивањем властитог понашања. Ово ново истраживање, које је обухватило скоро 5000 онлине, открило је да људи више опраштају када се научник климе ангажује на честим авионским путовањима као дио њиховог посла, али мање опраштање ако је потрошња енергије те особе већа од просјека. У сценарију предвиђеном за испитанике анкете, они замишљају да присуствују говору добро уваженог научника о клими са импресивном историјом објављивања. Можда је пресудно да говорник не само да описује науку о климатским промјенама, већ и да подстиче акцију да се смање појединачни угљични отисци. Нико не воли лицемера.

Питао сам званичника на ЦОП21 да ли је посао срушен на "гестове транспарентности у замену за гестове новца". Рекао је "прилично."

- Јонатхан М. Катз (@КатзОнЕартх) Децембер 11, 2015

Оно што се тиче климатских промјена је, међутим, да је то у основи проблем неједнакости. Што се више налазите на глобалној хијерархији политичке и друштвено-економске моћи, више сте имали користи од прошлог спаљивања јефтиног фосилног горива, и мање је вјеројатно да ћете трпјети негативне посљедице климатских промјена. На светској сцени, сиромашније земље желе да богате земље плате и за ублажавање климатских промена и за прелазак на будућност са ниским угљеником. А ко би их могао кривити?

Ова иста динамика се одвија на индивидуалном нивоу. Стручњаци за климатске промјене су повлаштена група. Ако су на нивоу на којем ће људи летети по цијелој земљи и платити да их чују, они врло вјеројатно имају и врло добро плаћену професију. А људи са више новца - посебно заузети, важни људи - имају тенденцију да имају веће угљичне отиске.

Добра вијест је да више нема оправдања за богате људе забринуте за климатске промјене да не практицирају оно што проповиједају. Постоји мноштво технологија на нивоу потрошача како би се смањио утицај угљеника у кући, а сваке године постају све приступачније. Електрични аутомобили су по конкурентним ценама. Лако је пронаћи угледне програме за оффсет угљика.

Познати заговорници климатских промјена не морају одустати од својих кућа, већ само морају купити соларне панеле. Богате земље не морају одустати од свог животног стандарда, већ само треба да развију добре политике које ће омогућити брз прелазак са фосилних горива. Климатске промјене и социјална правда су недјељиви - напредак неће доћи док они који имају ресурсе да преузму водство не преузму водство.