Хакери не могу легално да дођу до својих украдених података и да су добри

Ако хакер успе да украде ваше личне податке и информације, да ли имате право да их вратите и узмете назад своје податке? Према панелу "Хакирање за боље добро" одржаном на ЦЕС-у ове седмице, одговор је кратак: "Не."

Распакујте то мало и добијете ово: "Не још."

Будућност хаковања, како је описао Мицхаел Ставасз, замјеник шефа за компјутерски криминал у америчком Министарству правде, неће доминирати кориштењем туђих личних података за крађу идентитета. То ће бити изнуђивање и откуп - петљање са неким на различите начине док вам не плате. Ово је посебно важно у свијету гдје се све више и више потенцијално несигурних уређаја - дио екосустава Интернета ствари - користи као дио нашег свакодневног живота. У контексту очигледних забринутости које изазива, Ставасз је објаснио став владе: жртва злонамерног хаковања још увијек није у позицији да постане цибер-Батман. Вигилантизам остаје незаконит, у физичком свијету и дигиталном свијету.

За сада, објаснио је он, постоји превише неодговорених правних питања, а оквир за то како појединац може да пронађе своју украдену дигиталну имовину није развијен. Део тога се односи на брзину измена технологије и брзину промене савезног закона (савет: није иста брзина). Чим влада коначно заболи правну формулацију за нешто, већ је пет корака иза онога за шта су сада способни компјутерски хакери.

Други део, међутим, има везе са чињеницом да влада не жели да санкционише '' хак-бацк ​​'' акције које не може експлицитно да надгледа. Шта се дешава ако жртва украдених података изађе да би вратила сопствене податке и нехотице прибави податке других људи у процесу? Шта ако стварају више штете него користи и ненамерно скидају читаву мрежу? Могућности се настављају и настављају.

Постоји нада да би се та питања могла ријешити прије него касније. Циљ панела је био да размотри решења за то како влада и технолошка заједница могу да раде заједно како би добровољним хакерима омогућили да раде у оквиру закона и помогну угроженој јавности. Нажалост, сами панелисти нису понудили много конкретних идеја. Мицхаел Тиффани, суоснивач и извршни директор компаније Вхите Опс за цибер сигурност, сумњао је у стварање „изузетака од хакера“, називајући их „манипулативним“ и сугерирајући да чак није постојао ни правни оквир за заштиту добрих хакера од криминала. гоњење.

Ставасз је нагласио да жели да више жртава крађе података или ДДОС напада приступи властима како би дошао до рјешења које спада под законски оквир, умјесто да ствари узима у своје руке.

Међутим, како никога нико није изненадио, Ставасз признаје да "нисмо имали никога да се појави у тој понуди." Репутација владе међу добрим и лошим хакерима је, добро, лоше. Ставасз каже да је ова репутација претераног тужилаштва пренапухана, тврдећи да од десетина хиљада ухапшених због дигиталне преваре, мање од 200 се заправо терети. Штета што та чињеница још није стварно ублажила страхове.

Са позитивне стране, лепо је видети да је ово сада тема разговора и за Министарство правде и за техничку заједницу. Како се све више и више наших свакодневних алата повезује са облаком, сајбер безбедност преузима виталнију улогу у друштву. Надамо се да можемо ове разговоре помакнути из изолираних конференцијских дворана ХЗЗ-а и на истакнутије платформе - рецимо, конгресно саслушање или нешто слично.