Расправа о 3Д штампаном оружју се претвара у живу ватрену вежбу

Када је аустралијска полиција у децембру прошле године ушла у сумњиву лабораторију за метх, изненадили су се и узнемирили да пронађу амерички 3Д штампач Либератор пиштољ. Аризонски агенти пограничних патрола имали су слично искуство овог месеца када су ухватили човека који је покушао да кријумчари 3Д модификовану јуришну пушку преко мексичке границе само недељу дана након операције која је прекинула 24 члана Ел Цхаповог картела Синалоа.

Како се 3Д оружје наставља појављивати у криминалним ситуацијама, постаје јасно: закони о контроли оружја не спречавају 3Д штампаче да избацују оружје. У књигама постоје закони о регулисању оружја, али не и о регулисању нацрта, а 3Д штампање - из правне перспективе - мијеша први и други амандман на конфузне начине. Нацрти нису оружје, али би могли бити заштићени говор. Зависи од кога питаш.

Ова расправа се тренутно врти око тужбе коју је поднијела група за заговарање 3Д-штампаног оружја Одбрана Дистрибуирана против америчког Стате Департмента. Године 2013, Стејт департмент је тражио да оснивач организације, Цоди Вилсон, скине нацрте за пиштољ Либератор, тврдећи да су они конституисали технологију производње и, према томе, прекршили федералне законе о извозу. Вилсон је невољно поступио, а онда је брзо одбио Државном секретаријату сопственом тужбом. Присиливши га да узме своје планове са интернета, тврдио је, влада је прекршила његово право на слободу говора и носити оружје.

На захтев судског налога, Вилсон, који се сада сматра једним од најопаснијих људи на интернету, описао је нацрте као начин да се "образује јавност" и, стога, "говор". и мало мање примамљиво. На одређеном нивоу, тужба је била начин да се Вилсон, који се идентификује као криптоанархиста, заложио за шире супротстављање прописима указујући на то колико је често неефикасна - прилично уобичајена либертаријанска реторичка тактика.

Важно је напоменути да у влади има много људи које Вилсон жели осакатити и подржати његов аргумент у вези с првим амандманом (а да и Национална удруга за пушке и Елецтрониц Фронтиер Фоундатион раде исто). Представник Тхомас Массие, члан Комитета за науку у Дому, је посебно гласан заговорник планова као говора. Ипак, Стејт департмент је на свом месту.

"Питање није домаћи слободни говор", рекао је званичник америчког Стате Департмента, који је затражио да остане анониман због случаја који је у току. Инверсе. "Ради се о заштити националне сигурности САД-а спречавањем неовлаштеног приступа страним обрамбеним артиклима САД-а и потенцијално осјетљивим производним технологијама обране које би терористи или други лоши актери могли употријебити за наношење штете Американцима, укључујући наше трупе које служе у иноземству." Правила међународног саобраћаја у наоружању, постављање онлине дизајна пиштоља у 3Д формату без претходног подношења захтева за извозну дозволу је у основи иста ствар као и ФедЕкинг кутија пуна ослободилаца за картел Синалоа.

Како обе стране настављају да се свађају око премисе аргумента, копије Вилсонових планова и других сличних планова изгледа да су се шириле широм света, што је довело до посебних проблема. Вилсон је већ најавио своју намеру да објави 3Д штампу од 150 долара митраљез овог априла. Ако случај до тада није ријешен, Стејт департмент ће донијети тешку одлуку. Да ли они ризикују да се супротставе првом амандману, или ризикују да омогуће текуће ширење оружја које би се могло користити против грађана САД-а. То јест, да ли штите оно што Америку чини Америком или штите Американце?

Имају нешто више од месец дана да одлуче.