Хладна фузија је поново вијест, али потрага за енергијом свети грал није завршена

Хладна фузија је историјски добила више пажње од сценариста него новинара. Недавно су медији почели да улазе у игру. Постоје неке приче о новом истраживању које долази из Норвешке. Ту је и прилично епска замисао Аеон. Постоји реакција на тај замисао. И ту је само тона лако одбачених глупости из Индије. Све приче имају унутрашњи смисао, али шире нарације је тешко пратити. О чему говоримо када говоримо о хладној фузији?

Прва ствар коју треба схватити је да је хладна фузија више од МацГуффина; то је контроверзна научна област. Једноставно речено, хладна фузија се односи на способност репродукције нуклеарних реакција које се обично дешавају на изузетно врућим местима - на пример, на сунцу - на млаким, земаљским температурама. У теорији, хладна фузија могла би да обезбеди бескрајне количине чисте струје, ослобађајући нас од наше зависности од других извора за стварање смога и пингвина. Али теорија и реалност су две различите ствари. Иако неки научници кажу да је хладна фузија била могућа откако су је Мартин Флеисцхманн и Станлеи Понс показали паладијем деутеридом 1989. године, већина тврди да демонстрација није била скалабилна и да никада није створен заиста функционалан систем. Многи научници очигледно презиру ту идеју.

Чак и међу главном групом ентузијаста паладијум деутерида, има доста скептика који не верују у дугорочну релевантност технологија. Ови људи тврде да је потрага за светим гралом чисте енергије глупа. Скраћена верзија тог аргумента гласи овако: Паладијум деутерид не производи довољно високу количину енергије и стога је добар само за лабораторијске експерименте.

Разговор заиста постаје занимљив само када се појави никл водоник. Никал водоник, размишља он, може произвести енергију са знатно већом брзином. Али не постоји научни консензус да је то могуће. Једини човек на планети који је потпуно сигуран да се то може урадити је Андреа Росси, италијански научник који тврди да је успио.

„Ово велико питање је:“ Можете ли му веровати? ”Каже Едмунд Стормс, нуклеарни хемичар са радијским искуством из радиохемије и нуклеарне физике. "Његове тврдње нису засноване на доброј науци, а многи покушаји да се реплицирају резултати за које тврди да су постигнути нису успели, тако да смо у некој неугодној позицији на путу ка могућој примјени. Али, по мом мишљењу, основни феномен је добро подржан паладијум деутеридом. “Росси се није могао наћи у вези овог чланка.

Олуја, која је написала неколико књига о хладној фузији, објашњава да је Росси велики део зашто хладна фузија (многи научници проналазе нуклеарне реакције ниске енергије, ЛЕНР, кредибилнији израз) поново привлачи пажњу. Постоји “добро или лоше” упозорење.

Интересовање за ову област почиње да се прочишћава у маинстреам, али то је још увек тврд орах да се разбије “, каже Стормс. „Када људи имају успеха у овој области, они су склони да га чувају као тајну јер је то њихова интелектуална својина и желе да је патентирају. Значи ви само чујете за неуспех. У мом случају, објављујем све што откријем јер мислим да је прерано да покушам да користим било коју од ових комерцијалних.

Стормс додаје да већина часописа не жели да објављује чланке о хладној фузији због страха да ће изгледати глупо. Главни изузетак је Јоурнал оф Цонденсед Маттер Нуцлеар Сциенце, али то се не сматра "конвенционалним."

Јеан-Паул Бибериан, аутор Фузија у свим њеним облицима: хладна фузија, ИТЕР, алкемија, биолошке трансмутације, у основи се слаже са олујама, додајући да је радио на терену од 1993. године и даље је непродан на Россијеве тврдње.

"Немамо појма", каже Бибериан о Россијевом раду. “Он само разговара и немамо чврстих података. Росси је почео 2011. године, тако да смо пет година касније још увијек у истој тајни. Други људи покушавају да прате трагове Россија, али нису били у стању да репродукују резултате које тврди да је постигао. Нико не може да дуплира оно што каже."

Када је био притиснут о томе да ли вјерује у посао Росија, Биберијан се насмијао. "Ово је најтеже питање." Росси је рекао да је након месец дана анализе стање његовог праха никла измењено, пребацујући се са природних изотопа никла - 58, 60, 61 и 64 - на скоро потпуно Ни-62. Он тврди да је сличан резултат литијум. "Ако је то истина, онда се мора догодити нуклеарни феномен, осим ако он није мађионичар." Онда би његови резултати могли бити лажни, као што многи сматрају да морају бити.

Као и Олује, Бибериан је нагласио да је хладна фузија паладијум деутерида доказана изнова и изнова, али да хладна фузија никлованог водика - она ​​са комерцијалним потенцијалом - остаје упитник. На плус страни, он каже да се резултати "паладијум деутерида" побољшавају. Нажалост, људи који се баве истраживањем су научници више од инжењера и стога се не баве посебно практичном примјеном.На крају крајева, то је практична примена која је учинила хладну фузију чудаком света науке.

"У Јапану сада постоји обећавајући рад са наночестицама", додаје Бибериан. "Са паладијумом, никлом и бакром, и они добијају добре резултате, можда је будућност више у легурама него у чистим металима." Бибериан верује да ћемо једног дана видети хладну фузију на индустријском нивоу, али да ћемо не разумем га довољно добро да предвидим када би то могло бити.

Већина научника и даље избегава идеју хладне фузије, паладијума и никла. Недавно истраживање из Норвешке могло би помоћи да се то промијени, али је готово зајамчено да ће бити спор процес.

"Сви су научени да је то немогуће", каже Стормс. На неки начин, ту почиње и завршава разговор.