Извештај о транспарентности компаније Гоогле открива пораст владиних захтева за подацима

Гоогле-ов најновији извештај о транспарентности је помало мешовита.

Компанија је ове седмице открила да је током шестомесечног периода који је завршен у децембру 2015. године примио више захтева за корисничке податке од америчке владе него икада раније. То изгледа као лоша вест с обзиром да Гоогле поседује информације о томе где су његови корисници, са ким комуницирају и шта су укључили у своју тражилицу.

Ови захтјеви имају три облика: захтјеви за страним обавјештајним надзором (ФИСА); Писма националне безбедности (НСЛ) из ФБИ; и захтјеве других група за проведбу закона за помоћ у текућим кривичним истрагама. Сваки образац има своја правила и податке које прикупља и које Гоогле може открити.

ФИСА захтјеви се користе у питањима националне сигурности. Гооглеу је дозвољено да дели само један број захтева - може да каже да је примио између 0 и 499 захтева, а не да је примио 273 - и да ли су ти захтеви тражили метаподатке или садржај. Метаподаци би омогућили обавештајној агенцији да зна ко сте послали е-пошту, на пример, док би захтевима за садржај омогућено да сазна тачно шта сте рекли.

Графикони не показују много јер су ФИСА захтјеви подложни кашњењу од шест мјесеци. Али, ако се настави тренд из претходних Гооглеових извјештаја о транспарентности, не би било изненађујуће сазнати да су ФИСА захтјеви пали како по њиховом апсолутном броју тако и по броју Гооглеових корисника који су погођени њима.

ФБИ користи ФБИ у истрагама националне сигурности. Као што Гоогле објашњава у свом извјештају, они се разликују од захтјева ФИСА-е по томе што су ограничени на присиљавање америчких компанија да открију “име, адресу, трајање услуге и евиденцију плаћања локалних и међуградских наплата” својих претплатника. Метаподаци, а не садржај.

Као и ФИСА-ини захтјеви, Гооглеу је допуштено само дијелити распон НСЛ-а примљених у одређеном периоду. Распони из овог последњег извештаја о транспарентности одговарају претходном и показују наставак пада НСЛ-ова из њихових врхунаца у 2013. и 2014. години. (Немогуће је рећи да ли је Гоогле примио више или мање НСЛ-а у овом периоду јер два најновија открића покривају 0 -499 захтева за подацима на 500-999 корисника.)

Гоогле може да дели много више информација о кривичним законским захтевима. Може да пружи тачне бројеве о типовима захтева - судским позивима, налозима за прислушкивање, итд. - као и броју људи на чије податке су утицали.

Графикони показују благи пораст броја захтјева којима је Гоогле удовољио, али тренд је још увијек нижи него прије неколико година. Најзначајнија повећања су у броју људи који су погођени хитним захтевима за објављивање; Гоогле-ово потпуно поштовање налога за прислушкивање; и мали пораст броја субпоена које су довеле до тога да Гоогле понуди информације о својим корисницима.

Све у свему, два аспекта ових извјештаја о транспарентности - број захтјева које је Гоогле примио и број с којим су се придржавали - међусобно се супротстављају. Влада тражи све више и више информација док Гоогле, у највећем броју случајева, нуди све мање и мање одговора.Да ли је то добра или лоша ствар, вероватно зависи од тога како се осећате у вези са напорима владиног надзора.

Ови извјештаји о транспарентности су добри алати за односе с јавношћу за Гоогле, посебно када показују да реагира на мање захтјева него прије. И даље реагује на више захтева за подацима о влади него Аппле, али то је и даље тренд пада.

Ово постаје још важније јер америчка јавност почиње више да брине о својој приватности и заговара право на заштиту од њушкања.