Еволуцијски психолози показују ефекат победе на мушком промискуитету

Људи воле спорт јер победа се осећа одлично. После велике победе, осећамо се приморани да се препустимо свим врстама поносних ритуала: лупкању, туширању у Гаторадеу, и, за неке, покушајима да се положе. Резултати нове студије у Људска природа показују да мушкарци, барем, имају тенденцију да се понашају промискуитетније након спортске побједе, без обзира на то да ли је с правом стечена или не. Како главни аутор студије објашњава Инверсе ови резултати могу илустровати исто понашање које је довело до тога Хомо сапиенс да напредује у еволуцијском времену.

У новој студији, тим на челу са Даннијем Лонгманом, докторатом, постдокторским истраживачем на катедри за археологију и антропологију Универзитета у Кембриџу, испитао је 38 мушких Цамбридге веслача у својим раним 20-им годинама о њиховој “само-перципираној вриједности партнера” и спремност да се упусте у необавезни секс пре и после такмичења у тркама. Такође су мерили нивое тестостерона веслача, који су били кључни за разумевање резултата експеримента. тхе роверс није знају да су трке биле намјештене тако да без обзира на стварни исход, побједник утрке је случајно проглашен. Као што је експеримент открио, верује који сте освојили може имати толико ефекта колико и победа.

"Победници", говори Лонгман Инверсе, “Искусио је талас тестостерона, као и повећан поглед на сопствену вредност као сексуалног партнера. Већа је вероватноћа да ће приступити атрактивним женама са циљем да покрену однос и повећану спремност да се укључе у краткорочне, повремене односе.

Научници су раније утврдили да су шиљци мушког тестостерона повезани са већим бројем сексуалних партнера и преласком са дугорочне на краткорочну „репродуктивну стратегију“ - тј. са једном особом. Оно што Лонгманова студија показује је да те шиљке тестостерона могу бити манипулирани нечим тако једноставним као што је лаж о побједи.

Студија је показала да су мушкарци који су вјеровали да су побиједили у трци 11.29 посто вјероватније да ће покушати да имају сексуалне односе с атрактивним женама од „губитника“ и имали су 6,53 посто већу самопроцијењену вриједност партнера. Они који су мислили да су изгубили, у међувремену, нису се понашали другачије. Поглед на ниво тестостерона код мушкараца показао је корелацију: „победници“ су имали ниво тестостерона 14,46 одсто виши од оних који су изгубили.

Ова студија је део Лонгмановог већег дела који истражује како спорт може да тестира еволуциону теорију. Основна идеја је да је конфликт који је инхерентан такмичарским спортовима донекле опонашао сукобе које су искусили рани људи док су се борили за ресурсе и другове. Показујући да мушко тело избацује тестостерон након што је победило ривалски тим и да се понашање сходно томе мења, Лонгман је прикупио доказе који показују да су људи заиста добри у брзо прилагођавање. И то, каже он, добро лежи у новој теорији која објашњава како Хомо сапиенс био је у стању да освоји земљу.

"Значајна особина људи, а можда и разлог због којег смо се могли ширити из Африке и колонизирати толико свијета, је да је наша физиологија у стању да се брзо прилагоди промјењивим увјетима околине", каже Лонгман. „Не морамо да се ослањамо на генетске промене, које могу проћи кроз многе генерације кроз природну селекцију. Уместо тога, можемо брзо да променимо нашу физиологију, без потребе да чекамо спору генетску промену. “Можда ништа боље не илуструје нашу физиолошку агилност боље од мушкарца, осећајући се сјајно у његовој физичкој моћи и статусу у групи, искоришћавајући своју шансу да има секс. са што више људи.

"Управо то се догодило овдје - вјеровање да је спорташ освојио натјецање довело је до вјеровања да се њихов статус повећао, а њихова физиологија и психологија брзо се прилагодиле да искористе потенцијално повећање сексуалних могућности", каже Лонгман.

Иако студија може сугерисати једноставан начин да се стидљивим мушкарцима пружи подстицај за сексуално самопоуздање, има довољно простора да се то обрати. Наши мушки преци могли су имати користи од тога да имају што више деце са што више женки како би могли да пренесу његове гене, али еволуција људске културе трансформисала је промискуитет у неразумни репродуктивни избор. "Настојање стратегије која је усмјерена искључиво на максимизирање генетског доприноса сљедећој генерацији, имајући више дјеце, што би еволуцијска теорија требала бити циљ, је занемаривање ширих културних норми и емоционалних потреба", објашњава Лонгман. У модерном друштву цијенимо дугорочне, предане односе, који су, заузврат, важни за добробит дјеце. Нејасно је да ли се исте промене у обрасцима парења јављају код победничких жена - Лонгман се нада да ће наставити да се бави том линијом истраживања у будућности - али сви полови ће патити од културних последица наше опортунистичке биологије.

"Имати низ краткотрајних, неповезаних односа има потенцијал да се заврши усамљеношћу - шта се дешава када статус опадне, могућности за проналажење нових партнера умиру?" Додаје Лонгман.

Он признаје да би његови налази могли сугерисати да високи статус "побједника" мушкараца може имати "малу физиолошку склоност ка ангажовању у повременим везама", али наглашава важност слободне воље. Победнички мушкарци - или барем они који су убеђени да су победили - могу се осећати охрабреним својом физиологијом, али они који су у дугорочним везама доказ су да модерни људи нису робови својих хормона. "Наши подаци не указују на то да су такви мушкарци склонији да буду неверни, или непоуздани као партнер, тако да не бих саветовао жене да избегавају мушкарце на тој основи", каже Лонгман.