Да ли су роботи помогли Трумпу да буде изабран? Да, али не како ви мислите

Роботи су још увијек релативно рани у својој политичкој каријери, а ипак можда играју недовољну улогу у утицају на људске изборе. На пример, стварајући таласе на тржишту рада, неки економисти су чак тврдили да је сама концентрација робота можда помогла у избору избора 2016. године.

Најувјерљивији аргумент да ПОТУС дугује шешир-шешир машинама потиче из рада објављеног у марту од стране групе истраживача са Универзитета у Оксфорду. Они су упоредили приносе на изборима са стопом усвајања робота на локалним тржиштима рада, и, на основу корелације коју су пронашли, тврде да би Пенсилванија, Мичиген и Висконсин све нагињали Хиллари Цлинтон да је усвајање робота у тим државама било спорије.

Њихова процена се огледала у документу економиста из 2017. године, који, иако није конкретно изабрао изборе 2016. године, био фокусиран на питање да ли роботи доводе до расељавања посла и сузбијања плата (људи имају тенденцију да воле партију на власти када они добијате сталан пораст). Тај папир, Роботи и послови: Докази из америчких тржишта рада процењује да сваки робот на 1.000 радника смањује плате за око 0.25-0.5 процената.

Погледајте мапу коју су направили за студију, и заиста ћете схватити зашто су људи брзо успоставили везу између роботике и Трумпове победе. Највећи океан црвене боје, који указује на највећу концентрацију робота, преклапа се са многим државама које су помогле предсједнику да изненади побједу, укључујући Висконсин, велике просторе Пенсилваније и Охаја.

Да ли су роботи стварно изабрали Трумп?

Можда је мало компликованије него питање да ли су роботи председнику предали изборе. Када је Бриан Алекандер, аутор књиге Стаклена кућа: Економија од 1% и уништавање свеамеричког града у питање у чланку за МИТ Тецхнологицал Ревиев, напоменуо је да је најроматизиранија земља у земљи - вјероватно Толедо, у Охају, по извјештају - заправо нагнута за Клинтона 2018. године, што очигледно компликује тезу да су само роботи покварили изборе.

Али то не значи да и они не играју улогу, посебно у јако индустријализираном средњем западу, гдје технолошке промјене представљају већи егзистенцијални изазов за људска звања и њихов осјећај идентитета. Као што Александар пише:

Оно што чини причу на мјестима као што је Толедо и регија око ње, многим политичарима и чак економистима тешко је да схвате да је анксиозност далеко изнад аутоматизације и броја радних мјеста. За многе људе ваш посао дефинише ваш живот. Поремећаји узроковани роботима и другим технологијама дубоко утичу на укључене заједнице. Те технолошке снаге су се придружиле многим другима - неким културним, неким политичким - да створе генерализовану патњу која се много губи. Људи су почели да верују да су они, њихови послови, њихове заједнице и друштвени уговор који их обавезује да раде и место и међусобно угрожени. И нису погрешили.

То не мора нужно бити овако. У комбинацији са снажном обуком за посао, јефтинијим образовањем, снажнијом заштитом радне снаге и бољом заштитном мрежом, аутоматизација ће вероватно још увијек имати потенцијал за дугорочно отварање радних мјеста. Што мање времена као друштво морамо потрошити на заузет рад, то више времена можемо искористити за остваривање потенцијално значајнијих пројеката.

Светски економски форум, на пример, недавно је преузео ово питање и процењује да ће, док ће аутоматизација довршити отприлике половину људских задатака до 2022. године, те наредне четири године вероватно створити нето позитивну позицију од радних места за око 58 милиона., што није лоше. Али ако креатори политике не могу да схвате како да осигурају да се довољно радних места створи на правим местима, роботи би могли и даље да имају ружан утицај на будуће изборе.