Израелов подземни рај у предграђу Исака Асимова заиста није био толико невјероватан

“На сајму постоји једна подземна кућа која је знак будућности. Ако прозори нису поларизовани, ипак могу да промене "пејзаж" променом осветљења. Приградске куће под земљом, са лако контролисаном температуром, слободне од временских непогода, са очишћеним ваздухом и контролисаном светлошћу, требало би да буду прилично уобичајене. " - Исаац Асимов, 1964

Године 1964. Исаац Асимов је написао класик предвиђања за прославу Свјетског сајма у Њујорку, замишљајући просперитетну Америку 2014. године. Асимов је интересовао где ћемо живети и био је убеђен да ћемо бити под земљом или под водом. Подводне куће биле су достигнуће - можда производ фасцинације Јацкуеса Цоустеауа морским истраживањима. Подземни бункери су били мање невјероватни. Он није погријешио када је истакао да се површина може "препустити великој пољопривреди, испаши и парковима, уз мање простора за стварну попуњеност људи". Али то се никада није догодило. Зашто?

Пре него што се запитамо зашто људска раса није отишла изненада, масовно и вољно у подземље, важно је схватити да на фундаменталном нивоу то није лоша идеја. У ствари, људи су живе у подземним домовима широм света. То једноставно није тренд као такав. Потражња за надземним градским становима и даље је висока, али најсувременија подземна стамбена насеља могу се наћи на мјестима гдје постоје несташице стамбеног простора - нпр. У Пекингу, гдје милијуни живе под земљом, а да притом не осигурају додатни пољопривредни простор.

Асимов је заиста говорио о предграђима, која су још мирисала тај нови аутомобил средином 1960-их. И, као што Асимов истиче, било би стварних користи од подземног живота далеко од урбаних подручја. Контрола температуре и могућност да се избегну кажњавање ефеката олуја су свакако користи, посебно на местима са веома тешким климатским условима. Постоје ефикасности које долазе и са живим подземљем, углавном из заштитне природе, па, прљавштине.

Чињеница да масовно не живе под земљом углавном нема никакве везе са чињеницом да то није изводљиво. На неки начин, било би много боље. У већини случајева разлог зашто нисмо потпуно подземни је то што као људи то није посебно атрактивна опција. Склони смо свјежем зраку и природном свјетлу. Подземни простори нису баш привлачни и домаћи по природи. Више од тога, међутим, то што су подземне славине у основном страху или инстинкту да буде сахрањен жив, што не мора нужно да вришти "одмор и опуштање".

Потребно је много инфраструктуре да би се подземна кућа направила подземном кућом, а изградња неземљане колоније која не изгледа као бункер сусреће се у подземном трговачком центру ће бити скупа. Људи и даље воле опцију добијања свежег ваздуха, а испоставља се да је природна светлост прилично важна за ум, тело и душу, тако да је Асимова будућност без прозора нешто што није стартер. Посебно сада када интернет има много људи који проводе све више времена у затвореном простору.

Можда бисмо, ако бисмо пронашли начин да подземне куће направимо једноставне, приступачне и друштвено прихватљиве опције, пратили смо водећу страну Кине и изграђивали колико год смо изградили. Можда ако људи нису били створења навикли на светло и свеже ваздух, били би прилично срећни стан под земљом. Можда у алтернативној будућности.