Погрешна интерпретација климатских података се своди на политичку лојалност: студија

Количина арктичког морског леда око Сјеверног пола дуго је била у опадајућем тренду, а сателитски подаци из Националног центра за податке о снијегу и леду показују овај пад - посебно оштар у ово доба године - са дневним ажурирањима.

Међутим, постоје нагли трендови у опадању, а један посебан пораст у 2013. (захваљујући неуобичајено хладном љету) изазвао је такву распрострањену погрешну интерпретацију политичких линија да је она постала предмет новосаграђене социолошке студије. Налази показују да када се уклони политичка припадност, људи заједно доносе паметније одлуке о науци о клими. Она такође нуди најновије научне примере о томе како политика често не дозвољава чињеницама да стану на пут.

Прво, овде је графикон који су истраживачи сматрали проблематичним - врста политичког Рорсцхацховог теста - који показује нагли пораст арктичког леденог леда у 2013. На пример, људи који мисле да су климатске промене либерална варка може указати на пораст морског леда као докази да ће се тренд смањивања ускоро вратити.

Дамон Центола, социолог и професор на Анненберг школи за комуникацију на Универзитету у Пенсилванији, водио је истраживање о томе зашто би људи могли погрешно протумачити горе наведене податке. Његов истраживачки тим користио је процесе социјалног учења (показујући одговоре од остатка групе људи уз питање) да види да ли би могли да елиминишу поларизацију између самоидентификованих демократа и републиканаца.

Истраживање „Социјално учење и партизанска пристрасност у тумачењу климатских трендова“ објављено је у понедјељак у часопису Зборник радова Националне академије наука.

Најснажнији основни налаз пре почетка експеримента био је да су "републиканци значајно погрешно протумачили податке", каже Центола. "Све у свему, скоро 40,2 одсто републиканаца рекло је да се арктички морски лед повећава." У међувремену, 73,9 одсто либерала исправно је проценило тренд леденог мора на основној линији.

Центола, виши аутор на папиру, и његов тим регрутовали су 2.400 људи, пола републиканаца и полу-демократа, на Амазонском Механичком Турку ("тржница за посао који захтева људску интелигенцију"). Били су насумично распоређени у двадесеточлане друштвене мреже од 40 особа да би обавили “тест интелигенције” који је од учесника тражио да прогласе ниво леденог леда.

"Што су ваши одговори точнији, више побеђујете!", Обавештени су субјекти ове студије. Они су били не обавестили су да је податке одредила НАСА, како би се избегла позната пристрасност повезана са организационим изворима информација, пишу истраживачи.

Било им је дозвољено да ревидирају своје одговоре док су показивали одговоре других људи у њиховој мрежи, а када није било страначке припадности поред одговора њихових сусједа у мрежи, њихова предвиђања о леденом леду била су ближа знанственој прогнози НАСА-е.

Остала питања су укључивала симболе поред њих, суптилне сугестије да су ова научна питања имала и политичку гравитацију. Када су „субјекти били изложени логотипима партије током комуникације, социјално учење је било спречено, а основни нивои поларизације су одржавани“, пишу они.

Када су сви учесници добили податке, тражили да се на основу тих података прогнозирају и обавестили да ће им се платити више новца за тачне одговоре, Центола каже да је група „решила НАСА-ин проблем“ људи који погрешно интерпретирају његово истраживање.

"Осам до пет одсто републиканаца и демократа сложило се да су арктички нивои леда заправо пропали", каже он о подацима који су представљени голи, без припадности или слика. "А што је још важније, консензус је био много прецизнији консензус за обе групе."

Али када су подаци представљени са републиканским слоном или Демократским магарцем, или са речима "конзервативни" или "либерални", или графикон који показује како су гласали људи који су се определили као конзервативни или либерални, прогнозе су одступиле од исправних резултата.

“Користи од социјалног учења нису биле ограничене на конзервативце”, пишу истраживачи. “Либерали су се такође побољшали у мрежама без страначких знакова, завршавајући са знатно већом тачношћу тренда од либерала у контролном стању. До краја студије, у двостраначким мрежама без страначких знакова, више нису постојале значајне разлике у тачности трендова између либерала и конзервативаца.

Када је представљен са консензусом из групе без партијске припадности, испитаници су радили заједно како би направили исправно предвиђање.

"Сматрамо да у одсуству политичких слика, међустраначки контакт елиминише поларизацију и води до много бољег разумевања климатских промена", каже Центола.

Апстрактан

Витална научна комуникација често се погрешно тумачи од стране лаичке јавности као резултат мотивисаног расуђивања, гдје људи погрешно тумаче податке како би одговарали њиховим политичким и психолошким предрасудама. У случају климатских промјена, за неке људе је утврђено да систематски погрешно тумаче климатске податке на начине који су у сукобу с намјеном поруке климатолога. Иако су претходне студије покушале да смање мотивисано резоновање кроз двопартијске комуникационе мреже, ове мреже су такође показале да погоршавају пристрасност. Популарне теорије тврде да двостраначке мреже појачавају пристрасност излажући људе супротстављеним уверењима. Ове теорије су у напетости са истраживањем колективне интелигенције, што показује да размјена увјерења у друштвеним мрежама може олакшати социјално учење, чиме се побољшавају индивидуалне и групне просудбе. Међутим, претходни експерименти у колективној интелигенцији ослањали су се готово искључиво на неутрална питања која не укључују мотивисано размишљање. Користећи Амазон'с Мецханицал Турк, спровели смо онлине експеримент како бисмо тестирали како двоструке друштвене мреже могу утицати на тумачење климатских комуникација од стране НАСА-е. Овде показујемо да је излагање супротстављеним увјерењима у структурираним дво-страначким друштвеним мрежама значајно побољшало точност пресуда међу конзервативцима и либералима, елиминирајући поларизацију вјеровања. Међутим, ми такође сматрамо да се социјално учење може смањити, а поларизација веровања одржати, као резултат партизанског припремања. Сматрамо да повећање уочљивости партизанства током комуникације, и кроз излагање логотипу политичких странака и кроз излагање политичким идентитетима вршњака мреже, може значајно смањити социјално учење.