Билл Гатес тврди да би Аппле требао откључати иПхоне у случају Сан Бернардино

Још један глас се придружио какофонији Аппле-а против САД-а: т Јохн МцАфее Билл Гатес. У уторак ујутро, у интервјуу за Финанциал Тимес, суоснивач Мицрософта и сада „технолошки саветник“ одлучио је да игра контрарну. Генерални директор Аппле-а Тим Цоок, сугерише Гатес, доводи у заблуду јавност: овај случај не би поставио тако застрашујући, јак преседан, а Цоок није у праву када је рекао да би побједа владе "била еквивалент главном кључу, способном за отварање стотина милион браве."

“Ово је специфичан случај када влада тражи приступ информацијама. Они не траже нешто опште; траже конкретан случај ”, рекао је Гатес за ФТ. „Аппле има приступ информацијама. Они једноставно одбијају да обезбеде приступ, а судови ће им рећи да ли да обезбеде приступ или не."

Предмети окружних судова у Сједињеним Државама не постављају преседане у камену, иако би многи у правосудном систему радије то учинили. У оквиру специфичне јурисдикције, преседан је јачи, али када адвокати покушавају да прошире преседане преко државних граница, тај преседан губи утицај. Судија Пим, у случају Сан Бернардино, није у обавези да поштује оно што би тада био технички "преседан". референце и донијети разлоге за своје неслагање. Погледајте пример за инфилтрацију иПхоне-а у Нев Иорку.

Гејтс је свестан тих слабости, а такође, вероватно са захтевом владе. Касније у ФТ интервју покушава да повуче паралеле између информација иПхоне-а - порука, е-порука, телефонских бројева, фотографија, актуелних тачно локација, итд. - и друге информације, као што су банковни записи и телефонски записи, да су Американци већ де фацто изгубили власт.

Он каже:

„То се не разликује од: Да ли је ико икада могао да каже телефонској компанији да добије информације? Банковни записи: Да ли би ико могао добити банковне податке? Нема разлике између информација. Влада је тражила одређени скуп информација.

"Рецимо да је банка везала врпцу око погона диска и кажу" Ох, немој ми дозволити да исечем ову траку, јер ћеш ме натјерати да је исечем много пута - само зато што је овај тип тако страшна особа."

Ђавољи заговорник може сугерисати да је информација о иПхонеу не аналогно банкарским и телефонским записима и покушајем да се овај случај сведе на пуке и недиференциране информације Гатес нас сам обмањује. Овај ђавољи адвокат може разрадити да су приватне информације на иПхонеу на другом нивоу од банковних или телефонских записа. А Гејтс би несумњиво узвратио да влада жели само мало информација, а не читав иПхоне. Само мало. Али ко ће рећи да неће њушкати док нико не гледа:

Али, ова два дебатера би добро знала да признају број иПхона који су тренутно у оптицају у САД: око 100 милиона. Високе су шансе да ће се ово питање наставити појављивати. И, како Гатес сам каже, "Чим компанија одобри приступ за једну особу, онда признају да то могу учинити на многим људима."

Тим Кук потврђује да је картица "једнократног приступа" коју влада повлачи блеф; Гејтс се не слаже. Иронија је у нескладу између Виндовс и Мац-ових евиденција о безбедносним траговима: поред репутације његове компаније сигуран као пакао Цоок је самостално стајао пред вратима владе.

Гејтсов потез - информација је само информација - не би требало много да убеди корисника иПхоне-а да одстрани од Цооковог приказа будућности у којој је влада победила и успоставила преседан за превртање вашег иПхоне-а као што би то урадио у спаваћој соби.

Ако влада може да користи Закон о свим списима како би олакшала откључавање вашег иПхоне уређаја, он би имао моћ да допре до било ког уређаја како би ухватио њихове податке. Влада може проширити ову повреду приватности и захтијевати да Аппле изгради софтвер за надзор како би пресрео ваше поруке, приступио вашим здравственим записима или финансијским подацима, пратио вашу локацију или чак приступио микрофону или камери телефона без вашег знања.

Вреди истаћи да је влада вероватно више мотивисана да успостави преседан овде него да добије приступ овом специфичном иПхоне-у, с обзиром да он можда не садржи информације корисне за случај. (Чак и ако постоји, постоје добре шансе да влада већ има ту информацију, и стога да овај конкретни иПхоне није важан.

Новинари: Кљуцне појединости у слуцају @ФБИ в. Скептицизам овде је фер: пиц.твиттер.цом/лЕВЕвОкцНм

- Едвард Сновден (@Сновден) Фебруар 19, 2016

(х / т Финанциал Тимес.)