Трумпов избор: 25 процената америчке омладине показало је знаке трауме, каже студија

Три мјесеца након што је Доналд Трумп изабран за 45. предсједника Сједињених Америчких Држава 8. новембра 2016. године, тим научника је питао стотине студената на државном универзитету у Аризони једноставно питање: Како се осјећате? Резултати тог истраживања, објављени у Јоурнал оф Америцан Цоллеге Хеалтх у понедељак, откриће снажан ефекат овог периода у историји на младину нације.

У овом раду, научници наводе да су избори представљали “трауматично искуство” за 25 посто од 769 испитаних студената. Ови високи нивои стреса, тврде истраживачи, указују на то да стручњаци за ментално здравље који раде са ученицима морају размотрити како су млади људи погођени политичким окружењем.

"Један од четири студента испунио је критеријуме за клинички значајне симптоме везане за изборе", пишу истраживачи. "Висок степен узнемирености у вези са догађајима је забрињавајући, јер повишени симптоми стреса повезаног са догађајем су предиктивни за будуће поремећаје и накнадне дијагнозе ПТСП-а."

Ученици су представљали различите расне и етничке припадности, религије и друштвене класе. Све у свему, 253 ученика су се идентификовали као демократе, 276 као републиканци, а 235 као „остали“. Питали су се колико су задовољни изборним резултатима, у којој мјери су били узнемирени резултатима избора и како су утицали резултати избора њихове блиске односе. Ова питања су била део теста психолошке процене, названог Скала утицаја догађаја, који се користи да би се утврдило да ли се људима може дијагностиковати ПТСП.

Утврђено је да је 37,2 одсто ученика потпуно незадовољно резултатима избора, 18,5 одсто је потпуно задовољно, а сви остали су у средини. У међувремену, 39 одсто ученика је било веома узнемирено, а 28,5 одсто није било узнемирено. Када је дошло до утицаја избора на односе, 24,2 одсто је изјавило да су односи негативно утицали, 10,4 одсто је изјавило да је дошло до негативног утицаја, а 65 одсто је изјавило да уопште нема утицаја.

У просеку, укупни резултати нису прелазили клинички значајне нивое стреса. Међутим, 192 особе, или 25% ученика, биле су изнад границе "клинички значајног поремећаја повезаног са догађајима". Студенти који су били најнегативније погођени изборима били су демократи, студенти у боји, а жене - жене су забележиле 45. т проценат већи од мушкараца.

Аутори студије су образложили да би тон избора и изненађење Трумпових избора могли имати велики утицај на формирање стреса. Међутим, идеја да су студенти на тешким изборима били под стресом није потпуно изненађење у разматрању других истраживања. Анкета о стресу у Америци за 2017., годишњи извјештај Америчког психолошког удружења, утврдила је да више од половине Американаца сматра да су ова садашња времена најнижа точка у америчкој повијести коју се могу сјетити. Најчешћи извор стреса био је „будућност нације“.

Оно што остаје да се види је како ће овај стрес и даље утицати на људе у годинама које долазе. Научници који стоје иза ове нове студије спровели су истраживање делимично да би поставили темеље за то истраживање - да ли ће стрес сада имати дуготрајан утицај на младе људе главна брига психолога. Прошлог новембра, током прве годишњице избора, психолог Ваиле Вригхт, др Инверсе да је вероватно да "с обзиром на ниво стреса" на изборима, не би било изненађујуће ако би изазвали да се људи осећају лоше у годинама које долазе.

Апстрактан

Циљеви: Студенти су навели предсједничке изборе у САД-у 2016. као значајан извор стреса. Тренутна студија испитала је преваленцију и демографске корелације клинички значајних симптома избјегавања и упада везаних за изборе међу студентима на факултетима 2-3 мјесеца након избора.

Учесници: Студенти који похађају велики јавни универзитет (Н = 769; Маге = 19,19; 48,2% жена; 58,4% белаца) били су анкетирани у јануару и фебруару 2017. године.

Методе: Учесници су испунили валидирану меру клинички значајних симптома поремећаја повезаних са догађајем (нпр. Интрузивне мисли, избегавање) и демографска питања.

Резултати: Један од четири ученика задовољио је критеријуме за клинички значајне симптоме везане за изборе. Регресијска анализа је показала да су пол, политичка странка, религија и перципирани утицај избора на односе били кориснији предиктори симптома стреса него расне или друштвене класе.

Закључци: Висок степен узнемирености у вези са догађајима је забрињавајући, јер повишени симптоми стресног догађаја су предиктивни за будуће поремећаје и касније дијагнозе ПТСП-а.