Да ли је било коме стало до наставка, 20 година прерано?

Попут гинормалног ванземаљског матичног брода који је присиљен да замотава реп и напусти нашу планету, резултати благајне Дан независности: Оживљавање чини се да одражавају мрачан осећај опште популације. И премда је његова домаћа благајна (41,2 милиона долара) (и 143 милиона долара широм света) ништа на шта се не може осрамотити, овај износ је био мањи од 50 милиона долара које је очекивало да ће тај 20-годишњи наставак зарадити. Оригинални Дан независности 1996. године је зарадио 871,4 милиона долара широм света, и мада је могуће нови наставак могао би да направи неки терен за време његове пуне позоришне представе, што се чини прилично невероватним. 20-годишњи јаз између оригинала Дан независности и Ресургенце Чини се да је овдје лак крив фактор, али каква је успјешност наставака са сличним празнинама након оригинала? Ево снимка овог необичног феномена филма.

Ремакеи су овдје на неки начин изван стола, само зато што сама природа ремаке-а има нови уграђени хипе (или уграђени повратни удар) уграђен у перцепцију инсталације за почетак. Анализирајући верзију Брендана Фрасера Мумија изведена финансијски и критички супротно оригиналу Бориса Карлофа је некако безначајна - или, у најмању руку, потпуно другачија појава. Може се рећи да публика прилази наставцима са другачијим сетом очекивања од ремакеа или поновног покретања. (Иако постоји скорашњи изузетак који долази ускоро.)

Ако погледамо филмове са 17 или више година између оригинала и наставка, бројеви говоре прилично неконзистентну причу. Најлакше је почети са Ратови звезда филмова. Ако размотримо Пробуђује снагу (2015) као директни наставак Повратак Једија (1983), гледамо на празнину од 32 године. Пробуђује снагу зарадио преко 2 милијарде долара Једи износио је 572 милиона (кориговано за инфлацију). Овде се може извести аргумент да је велики јаз између наставака био позитивна ствар, с обзиром на Повратак Једија прикупио је углавном негативне рецензије (ово НИТ из 1983. посебно је оштар) и најслабије гледан у класичним филмовима. Али, у овој анализи постоји мана: постојала су три друга Стар Варс филма која су објављена између РОТЈ и ТФА, и сви су били бољи у благајни него РОТЈ. У ствари, ако погледате Нев Иорк Тимес преглед Фантомска претња 1999. године, то је изненађујуће пуно хвале, чак се користи и фраза „до шмркање“, која, као што ико зна, засигурно није нешто што би сада неко рекао.

Волим да зовем ову аномалију "хипе-ханговер". Сви знамо Повратак Једија је бољи филм од Фантомска претња, али 1983. можда је свима било мука Ратови звезда док су 1999. године људи били спремни да га воле. Ствар је у томе да против њега није било никаквих реакција на благајне Фантомска претња (1,2 милијарде долара), и 16-годишњи јаз између тога и Повратак Једија био Вероватно корист. То није штетило целој новој генерацији Ратови звезда у међувремену су се родили штребери.

У смислу наше веће анализе великих временских размака између наставака, Ратови звезда ствари представљају неку врсту односа између новца и година, али нема стварне узрочности. Ратови звезда у цјелини је наизглед свијет који доноси новац себи и вјероватно игра по свом властитом скупу неразумљивих правила.

Шта у вези Индијана Џонс ? Било је између 19 година Последњи крсташки рат и Краљевство кристалне лобање. Ево, скоро смо стигли Дан независности територија, јер је јаз између ових Инди филмова скоро две деценије. Прилагођено за инфлацију, Последњи крсташки рат у 1989, док је износио 474,2 милиона долара Краљевство кристалне лобање зарадио 786,6 милиона долара. Изгледа лудо, али јаз између ова два филма готово сигурно - можда без сумње - помогао Краљевство кристалне лубање бок оффице перформанце. Зато што не постоји начин на који било ко у правом уму мисли да је то само начин бољег филма Последњи крсташки рат. Не морам чак ни да вам говорим ово, већ за укупну публику Последњи крсташки рат је 92% и Краљевство кристалне лобање је 54%.

Али, Индиана Јонес је ултра-вољени карактер, тако да се јаз између његовог наступа 1989. и 2008. године чини корисним, јер је лик (као Харрисон Форд) главни нацрт. Сваки разлог да вјерујемо да би филм Инди 1999. године био добар. Можда не Пхантом Менаце новац, али можда боље него Последњи крсташки рат. Са измишљеном особом као што је Индиана Јонес, одсуство дефинитивно чини да се срце - и колективна носталгија - појачају, а то се чини да се преводи у доларе. (Заправо, ово може бити само Харисон Форд, специфична ствар. Јесмо ли спремни за Аир Форце Оне Парт 2: Носталгиа Оне а Плане, још? Како би било Обала комараца: Релоадед ?).

Насупрот томе, ликови Дан независности НИСУ тако добро успостављени или вољени као Индиана Јонес. Овде нема потребе за аналогијом, јер се пореде карактери Дан независности знаковима Индијана Џонс је као упоређивање карактера Дан независности до Индијана Џонс. Ако сте видели Дан независности: Оживљавање онда знате на шта мислим: сећате се председника Вхитморе-а и његове кћери? Они су вам омиљени, зар не?

Али шта је са ликовима које људи објективно раде? Шта је са Доротхи и њеном бандом Чаробњак из Оза ? Између оригинала је било 45 година Чаробњак из Оза и његов наставак, Повратак у Оз. Приликом прилагођавања инфлацији, оригинални филм је износио око 247 милиона долара. (Плус, хајде да будемо искрени, колико пута су га људи гледали на ТВ-у изгледа непроцјењиво.) Повратак у Оз износио је само 25 милиона долара, прилагођених инфлацији. Као и критични јаз Индијане Џонса, лако је погодити у чему је критички консензус Повратак из Оза је исто као и за Чаробњак из Оза. Наравно, можда би било модерно тврдити Повратак у Оз је култни класик у клими 2016 спашавања безобзирних филмова из културне нејасноће, али нико се неће претварати да је заправо бољи од оригинала, нити можеш стварно изградити аргумент да је требало да заради више новца.

То не значи оригинал Дан независности је директно аналоган са Чаробњак из Оза и то су бесмислени наставци (мање речено Оз велики и моћни, то боље) али, у смислу модела који се подудара, ово је најближе поређење које функционише: оригинални филм је омиљен и веома добар у благајни, а затим, наставак преко 20 година касније, ради усрано и сви га мрзе.

Чак и ако не купујете Дан независности и његов бизарно касни наставак као аналоган Оз-стварима, онда како Блуес Бротхерс и његов ужасан наставак Блуес Бротхерс 2000 ? Оригинални Блуес Бротхерс је комедија класик који је привукао 115 милиона долара у данашњем новцу, док је точно двадесет година касније наставак - Блуес Бротхерс 2000 - само 14 милиона долара. Роберт Еберт дао је последње две звезде и тврдио да би било боље да "прича буде изостављена" у корист гомиле добре музике.

Можда је права рубрика овде нека врста мешавине легитимног квалитета филма у комбинацији са одсуством франшизе за велики део времена. Када прође довољно времена, оригинални филм (или најновији наставак, или франшиза као целина) може добити а различит статуса него што је био када је био "нови".

Можда је најбољи - или најновији - пример овде Побеснели макс. Ако прилагодимо укупне укупне квоте за сва три оригинална Побеснели макс филмове за инфлацију, оригинални филм из 1979. године зарадио је 388 милиона долара, његов "наставак" Тхе Роад Варриор (1982) је зарадио 57 милиона долара, и Луд Мак: Беионд Тхундердоме (1985) зарадио 82 милиона долара. Пуних 29 година касније добијамо 2015. годину Мад Мак: Фури Роад што је нека врста наставка оригиналне приче, али не и рестарт или ремаке.

Оригинални филмови имају мјешовито критичко наслијеђе и у основи су Добро на благајни, али изван прве, нису (као Дан независности) солидан новац. Али онда, изненада 2015, Фури Роад је зарадио преко 400 милиона долара и добио скоро потпуно позитивне критике. У ствари, то је 97% на Роттен Томатоес.

Нико то није видио, углавном због тога што су оригинални Побеснели макс филмови су били тако мешавина културно говорећи и нису били одлични новчари. У међувремену, Дан независности је нешто класика филмова о кокицама касних 90-их. Изгледа да је његов наставак на путу да се брзо заборави. У међувремену, занемарене франшизе из прошлости (као Побеснели макс) одједном имају способност да доминирају не само у благајни, већ иу критичним круговима.

Шта све ово значи? Иако технички није наставак, предстојеће издање новог Гхостбустерс бави се сличним временским размаком; прошло је 27 година Гхостбустерс ИИ. Као Индијана Џонс, Гхостбустерс чини се да је супер-вољена франшиза, а њене оригиналне звезде се враћају за камеје. Хоће ли лојалност бранитеља помоћи Гхостбустерс на благајни, без обзира на објективну „доброту“ или „лошу“? Ако је лоше прегледан, да ли ће то бити важно? Гхосбустерс осећам се као сигурна опклада, али можда су сигурне опкладе холивудске прошлости заиста њени будући пропусти. У међувремену, франшизе оних који пропадају у то време заборавиле су само највеће сутрашње хитове.