Оскари су управо објавили сопствену неважност

Убрзо након објављивања овогодишњих номинованих за Оскара, јасно је постало јасно: добитници су били претежно бледи. Ипак, то није ништа страшно ново за Оскаре. Клише да су чланови наводно разнолике Академије филмских уметности и науке (организација која издаје награде) сви 70-годишњи бели мушкарци били су упориште многих вицева за објављивање пост-номинација, али прошле недеље постао је још мање смешан. Номинације су изазвале пометњу која је навела предсједника Академије, Цхерил Бооне Исаацс (који је афро-американац), да објави изјаву о проширењу чланства Академије на више инклузивности и разноликости (хттп://ввв.осцарс.орг/невс/ изјава-академија-предсједник-цхерил-боон-исаацс). Док се не направи стварна промена за представљање свих полова, раса, етничких група и сексуалне оријентације, Исаацсова изјава доказује да су Оскари у њиховом садашњем стању реликвија, потпуно вредна игнорисања.

Дошло је као тужно изненађење што је свих 20 номинованих за глумачке награде било бијело (први пут од 1997. и 1998. године само су бијели извођачи номинирани у узастопним годинама) и да су филмови с црном или мањинском темом потпуно занемарени за категорију најбоље слике. Изузетно успешни филмови о црним животима Вероисповест и Страигхт Оутта Цомптон номинован је само за своје беле сценаристе ("Цомптон") и белу звезду (Силвестер Сталлоне у "Цреед"). Црни редитељи за сваки филм су такође били искључени. Шок се претворио у оставку када је #ОсцарСоВхите почео да се шири путем Твиттера, а филмаши попут Спикеа Лееја и Јаде Пинкетт Смитх одлучили су да протестују на церемонији тако што нису присуствовали.

Истрага за 2012 Лос Ангелес Тимес открили су да је Академија у то време била стара, мушка и бела колико се сумњало, што је вероватно разлог зашто је иницијатива Академије 2014. настојала да диверсификује своје редове привлачећи нове чланове као што су Лупита Нионг'о, Цхрис Роцк, Баркхад Абди, Брадфорд Иоунг, Јохн Ридлеи, Гина Принце-Битхевоод; и млађи, хиппер чланови као што су Мицхаел Фассбендер, Марк Дупласс и Јаи Дупласс, Пхаррелл Виллиамс и Меган Еллисон.

Двије године касније, и ништа се није промијенило, или барем тако рекао Исаацсова изјава. "Промена не долази тако брзо као што бисмо желели", рекла је она. "Морамо учинити више, боље и брже."

Многи су расправљали у данима од именовања само због тога. Неки су рекли да су студији иза филмова Вероисповест и Страигхт Оутта Цомптон једноставно нису покренули ефикасне кампање како би добили довољно информација о својим кандидатима. Други кажу да је замагљени систем гласања штетио филмовима фокусираним на мањине. Друга, шира теорија је да Холивуд у целини воде стари, бели људи, а номинације само одражавају основну индустрију.

Изговори и бирократски слаткиши нејасни су у већој тачки: Било је неких веома популарних, добро направљених филмова који су добијали у корист мањих, бјелијих филмова. Може ли итко рећи са лицем у лице Брооклин био је вреднији номинације за најбољу слику него Вероисповест ? Или да Ава Дувернаи није била међу пет најбољих редитеља прошле године за свој рад Селма ?

“Обоје сам сломљена срца и фрустрирана због недостатка инклузије. Ово је тежак али важан разговор, и вријеме је за велике промјене, ”написао је Исаацс у својој изјави. „Академија предузима драматичне кораке да промени састав нашег чланства.У наредним данима и недељама вршићемо ревизију нашег регрутовања чланства како бисмо донијели пријеко потребну разноликост у нашем разреду 2016. и шире. ”Само какве кораке и колико брзо ће се проводити остаје да се види, али једна ствар је сигурна: Изјава председника Академије без преседана потврђује да је садашњи систем прекршен.

То не умањује достигнућа сваког кандидата. Мад Мак: Фури Роад је страшан и Георге Миллер дефинитивно заслужује свој поклон за свој апсолутно слатки акциони филм. Али у било којој години када су #ОсцарСоВхите трендови, побједници морају знати да се боре против смањене конкуренције, као што је Мајор Леагуе Басебалл пре Јацкие Робинсон. Ставите звездицу поред ових награда. Ово је сегрегацијско срање које смо свједоци 2016. године.

Награде су и увијек су биле безнадно субјективне. Али, у контексту церемоније овогодишње награде као највеће почасти индустрије, они не би били ништа друго него лаж. У целини, номиновани нису фер процена најбољих филмских снимака године док је Исаацс признао ту чињеницу својом изјавом. Најбоља слика ове године заиста неће бити најбоља слика, најбољи глумац и глумица неће бити најбољи и тако даље. Списак "победника" који је објављен на телевизијском преносу "Осцара" 28. фебруара, треба узети са великом зрном чисте беле соли.