Академици позивају да окончају укључивање утрке у генетичка истраживања

Раса не мора имати улогу у истраживању људске генетике, тврде професори и истраживачи у писму објављеном ове недеље у Наука. Док су одређени друштвени научници и генетичари изнијели ову молбу пошто је људски геном секвенциран у 2000-има, стварни резултати су били минимални. Језици су битни, тврде аутори, а употреба речи “раса” у научном контексту ће и даље бити штетна за све.

Писмо су написали Мицхаел Иуделл, Доротхи Робертс, Роб ДеСалле и Сарах Тисхкофф. Иуделл је професор на Школи за јавно здравље Универзитета Дрексел, док је ДеСалле главни истраживач у СИЦГ Геномицс Лаб-у Америчког музеја природне историје. Робертс и Тишкоф су професори на Универзитету у Пенсилванији; Робертс је професор права и социологије док Тисхкофф предаје генетику и биологију.

Пишу:

„Иако је недоследна дефиниција и употреба главни проблем у концепту трке, она се историјски користила као таксономска категоризација заснована на заједничким наследним особинама (као што је боја коже) како би се разјаснио однос између наших предака и наших гена. … “Сматрамо да је употреба биолошких концепата расе у људским генетским истраживањима - тако оспоравана и толико заглибљена у конфузији - проблематична у најбољем случају и штетна у најгорем случају. Време је да биолози пронађу бољи начин. ”

Узимање раса из људске генетике хттп://т.цо/Бгтх8мВЛхЕ @сциенцемагазине добро учињено; @Ницхолас_Ваде би требало да прочита пиц.твиттер.цом/ФАкдеО9иНр

- Ериц Топол (@ЕрицТопол) Фебруари 4, 2016

Социолог В.Е. Ду Боис био је први који је тврдио да концепт расе није знанствена категорија. Почетком 20. века, Ду Боис је синтетисао антрополошку и научну литературу, закључивши да је раса друштвено конструисана. Сто година касније, биолошки научници су заглавили у парадоксу у коме неки још увек користе као замену при расправљању о генетичкој разноликости. Аутори писма Наука верујемо да се раса користи као “средство за расветљавање људске генетичке разноликости”, али да је то “слабо дефинисани маркер те различитости и непрецизан прокси за однос између порекла и генетике.” Другим речима, то је случајна наука.

Раса није једнака пореклу, нити је биолошка. Шта је то, тврди професор генетике Мицхаел Вхите Пацифиц Стандард, је друштвено конструисана категорија. "Људске расе нису природне генетске групе", пише Вхите. "Гени свакако одражавају географију, али за разлику од географије, људске генетске разлике не падају дуж природних граница које би могле дефинирати расе."

Велика опасност овде, када се сједињује раса са генима, је перпетуирање идеје да расне претпоставке могу служити као биолошки водичи. Остављајући по страни већи, инхерентни расизам овде, овај став може довести до погрешне дијагнозе. На пример, цистична фиброза је и даље недовољно дијагностикована у популацијама афричких предака, јер се годинама сматра да је „бела“ болест.

У писму, тим академика позива америчке националне академије наука, инжењерства и медицине да сазову панел стручњака о томе како најбоље, као академску заједницу, прећи на употребу речи „раса“ у лабораторији и Клиничка истраживања. У овом тренутку, употреба “расе” у тврдим наукама је само прокси за порекло или друштвено-економски статус. Ово је етички сумњиво и научно лако. Можемо боље.