Диснеи Паркс Фоод Студи показује проблеме са корпоративном науком, а не Хот Догс

Е-поруке добијене од стране здравствене и научне публикације СТАТ открили су да је 2015. године компанија Валт Диснеи подстакла један академски часопис да повуче студију коју финансира Диснеи.

Занимљиво је да Дом миша није желео да потисне или чак доводи у питање резултате - истраживачи су открили да су дјечји оброци у тематском парку били и храњиви и популарни код гостију - али да би се избјегла појава укључивања у лоше научне праксе или плаћање за лоша истраживања. Конкретно, Диснеи је очигледно покушавао да избегне везу са Џејмсом Хилом, нутриционистом под ватром због свог мање него клиничког рада са Цоца-Цолом.

У 2015. години, Хилл се нашао у центру пажње када је Тхе Нев Иорк Тимес објавио клевету “Цоца-Цола фондови научници који пребацују кривицу за гојазност далеко од лоших дијета” и Денвер Пост најавио “ЦУ Нутритион Екперт прихваћа $ 550,000 од Цоца-Цола за кампању за гојазност.” пошта извијестио је да је исти професор који је “покренуо глобалну кампању за борбу против гојазности” такођер примио 550.000 долара од Цоца-Цоле, који је такођер платио његове путне трошкове и унајмио његовог сина.

Тхе Тимес јавио је да је соковити гигант у основи плаћао за научника раније одличну репутацију како би био забринут због прехране и заштитио се од проклетих података. У седмици која је услиједила након чланака, Хилл је порекао да је његово истраживање било под утјецајем долара. Ове седмице представник за Хилл је рекао за Инверсе да је 550.000 долара отишло директно на Фондацију Универзитета у Колораду и да Хилов син није добио посао у Цоке-у, већ се Хилл распитивао о могућностима стажирања за његовог сина, што се није догодило.

Хилл је тренутно директор Центра за људску исхрану на Универзитету Цолорадо Хеалтх Сциенцес Центре.

Све то иде до тачке да када се једном почну са тврдњама у 2015. години, Диснеи је нашао и финансирање науке која укључује Хил и, видевши да се скандал одвијао, покушао је да се што више удаљи од истраживача.

"С обзиром на недавна питања у вези Др. Хилл-а … поставили смо питање мудрости објављивања студије", изјавио је гласноговорник Диснеи-а Давид Јефферсон. СТАТ.

Диснеи е-поруке које се односе на Хилл, добијене путем Цолорадо Опен Рецордс Закона од стране калифорнијске потрошачке групе УС Ригхт то Кнов, откривају да је након што је студија прихваћена од стране Часопис Удружења за истраживање потрошача Диснеи је тражио од аутора да га не објављују. Уредник часописа, Бриан Вансинк, обавијестио је ауторе да је прекасно да се повуче, и - у савршено средњој школи - рекао је - рекао је Хиллу рекао Диснеи је то био, "неетички да спонзори истраживања имају допринос у издавању публикација."

На питање о Диснеијевом захтеву, коаутор студије Џон Петерс је рекао да, пошто Диснеи никада није спонзорисао истраживање пре овог документа, није знао правила. Тај одговор је у најбољем случају упитан. Иако Диснеи нема историју спонзорисања истраживања везаних за његове паркове - овај рад је ипак говорио о сопственој храни и клијентима - то није страно академским истраживањима. Диснеи Цонсерватион Фунд осигурава грантове за пројекте истраживања околиша, док Диснеи Ресеарцх спонзорира мрежу истраживачких лабораторија које “гурају знанствени и технолошки напредак иновација”.

Упдате, 13. април: Ова прича је ажурирана са коментарима представника Хилла.