Неутралност мреже: како ће ФЦЦ гласати утицати на иновације, стартупе

Интернет можда неће бити исти након овог четвртка. Федерална комисија за комуникације ће гласати о плану предсједника Ајит Паи-а да се оконча неутралност мреже, принцип који даватељи интернет услуга не могу пунити за брже брзине или пригушити приступ садржају који им се не свиђа.

Иако је велики део Паи-овог оправдања за овај потез био његова тврдња да су правила о неутралности мреже Обаме-ере гушила инвестиције и иновације, преовлађујући осећај међу технолошким стартупима био је управо супротан. Страх од нових бизниса који морају да плаћају потенцијално прекомерне премије само да би људи могли да дођу до својих сајтова довели су многе стартуп-ове до оштрог противљења предлогу.

"Прилично смо сигурни да ће ово имати утицаја на нас", рекао је Стивен Рајбек, оснивач стартап-а Цлицкплаиресуме, Мадисон, у Висцонсину. Тхе Цапитал Тимес. "И уверени смо да ће утицај бити дубоко негативан."

За компаније које и даље желе да ставе свој печат, највећи страх је да су "брзе" и "споре" траке. Рецимо да сте осмислили нову услугу за размену видео снимака за коју мислите да има реалну шансу да се такмиче са ИоуТубе-ом. Да, то је ризична понуда у најбољем случају, али ништа се није усудило, ништа није добило, зар не?

Према тренутним правилима о неутралности мреже, корисници интернета ће имати једнаку могућност приступа вашем сервису и ИоуТубе-у. Наравно, још увек је на вама да се информишете о услузи и нађете начин да покажете зашто је то очигледно боље од гиганта у власништву Гооглеа. То је тежак задатак и ИоуТубе ће имати много уграђених предности.

Једина ствар коју Гоогле не може да уради је да додатно плаћају ИСП-ове, тако да корисници могу одмах да учитају њихов сајт, док ваши узимају агоније, секунде, чак и минуте које уништавају корисници. Спора трака би била веома, веома лоше место за било које компаније које се већ суочавају са стрмим успоном да би доказале да нуде нешто што основани гиганти нису.

Можда то и није убедљиво: ИоуТубе је постао најпопуларнији из неког разлога, тврди аргумент, а једна додатна предност не значи да ће направити или разбити упстарте који би се већ борили да се надмећу са њом. То је бар аргумент. Али постоји фундаменталнији разлог да се плашите шта би крај неутралности мреже значио за иновације и стартупове који генерално представљају авангарду покушаја нових храбрих ствари.

Пишући у средњој позицији, дизајнер апликације Лукасз Лисаковски идентифицира основнији разлог да се плаши краја неутралности мреже када је у питању поуздан приступ брзој брзини интернета.

"Још увек смо у повоју мреже", пише он. “Тек почињемо да видимо како АР, ВР и мјешовита стварност полијећу. Ово поље плус многа друга поља нових технологија ће требати приступ чак и бржим (ер) мрежама и више испоруке података.Садашње технолошке компаније и стартупи ће се тркати једни са другима како би развили нове идеје. Стартуповима који ће изазвати и напредовати у статус куо-у биће потребан критичан приступ једнаким и праведним играма."

Све ово враћа се на принцип конкуренције. Нето неутралност не може гарантовати равноправне услове - већ постојеће технолошке компаније већ уживају у толикој мери да стварање вишередног интернета неће представљати апокалипсу за стартупове.

Али да би постојале било какве реалне шансе да стартупи преузму Гооглес и Фацебоок, те нове компаније барем желе да избегну трошење новца које често не морају да гарантују да јавност заиста може да види шта покушава да направи.