Лов на роботе је неизбјежна, врхунска замјена за лов на животиње

У нашим масовним тржиштима дистопије, фикционална деца гђе. Терминатор и господин Смитх нас лови. Али, у стварности, роботи имају доњу руку. Зашто их онда не ловимо? На крају крајева, било би више хумано него убијати животиње за спорт - барем док умјетна интелигенција не направи велики корак напријед. Изгледа да ће 2016. година бити година милионских тркачких лига за дроне и гранд прикес аутомобила без возача, а можда и огромне борбе против меха, па зашто не прихватити сљедеће генерације варваризма?

Испоставило се да постоји неколико регулаторних и логистичких питања која стоје на путу. Али не много.

Значи желиш људе до чега, пуцати у јато аутономних трутова са неба?

Па не. Не туђим беспилотним летјелицама, што је кривично дјело на већини мјеста. (Чак и онај судија из Кентуцкија који му је то допустио, то је учинио само у случају незаконитог уласка.) И даље можете пуцати на своје, али се испоставља да су куадцоптерси заиста тешка мета, и иду за једним полу-напетим у дворишту са. 22 није паметна стратегија ако цените своје ствари или суседе.

Шта ћеш онда да пуцаш?

Постоји један огранак скеет стрељаштва, који се зове хелице, где покушавате да убијете глинене голубове са пропелерима који су им причвршћени. Пропелери присиљавају глинене голубове да се крећу у неправилним трајекторијама. Прилично је популаран у Британији.

Лов на роботе би могао бити нешто слично. Али како сада стоји, трошак је превисок. Глинени голуб кошта долар или мање; ниједан куадцоптер није тако јефтин. Док не будемо могли да направимо јефтин, трајан дрон, лов на ваздух је ван.

Шта предлажеш?

Спот за снимање - или јефтинија, али слична машина. За референцу, Спот је робот на левој страни:

Ох, проклет био. Та ствар је дивна.

Да, мислим, и ја мислим, али је намијењен војним апликацијама, нема осјећаја и представља машину. Такође не мислим на Бостон Динамицс 'Спот, који је вероватно резултат више ДАРПА финансирања него што би хоби могао да подржи.

Идеја је да се крене по машинама у облику животиња које могу узети неке пелете или чак паинтбалл и опоравити се.

Ко ће то урадити?

Рекреативни ловци који не убијају јелене (превише их је на источној обали и дубоко је проблематично). Лов на роботе представља изводљиву алтернативу за људе који воле да вребају животиње, али не обавезно желите да монтирате главе на зид. Мало је сањара, наравно, због трошкова, али узмите у обзир да ловци на велике дивљине спуштају милионе да би ловили велике сисаре и почиње да звучи мање смешно. Уз то, могао би направити слатког робота медвједа.

За још мање новца, могли бисте направити и искористити циљног робота за вишекратну употребу. Доврага, чак си могао да скинеш аутоматизацију и даљински контролишеш плијен. Ово постаје техно-оптимистичка верзија најмање опасне игре: једна особа добија пиштољ, друга особа камеру из првог лица, слушалице и петоминутни старт. Робот је искљуцен, пробијајуци се кроз шуму са ловцем у потери. Неће бити следи измет, али се чини да је то мала награда за стварање такмичења у лову на главе.

И, наравно, можете створити одвојиву главу савршену за изнад плашта.

Да ли ће се то десити?

Мање је невероватно него што звучи. Да би роботска борба или тркачка трка постали исплативи, ти спортски организатори су нагласили стварање робота за вишекратну употребу и поправку. Нема смисла градити понос ловачких ловаца, али има смисла изградити један - а историја је пуна ловаца који су кренули у потрагу за одређеним познатим звијерима.

Прави проблем овде је културни. Лов је - на неком нивоу - о овладавању природом. Лов на роботе не би био због тога што би нужно био измишљен. С тим у вези, више се нећемо ваљано кретати у дивљини. Многи избојци су већ направљени. Многи ловци на птице, поготово, доносе властиту игру и прате је. Да ли је то другачије? Не са практичног становишта - мада се може замислити да је оно најгоре за птицу.

Да ли је оружје заиста неопходно?

Не као такво, јер би инсталирање сензора било лако, али хајде да ово полако схватимо?