Да ли су нуклеарне бомбе важне? 70 година после Хирошиме, вероватно не

Што се тиче нуклеарног оружја, алармисти имају омиљену изјаву Алберта Ајнштајна: "Ослобађање атомске силе је променило све осим наших начина размишљања." Уз дужно поштовање према Алберту, али на 70. годишњицу Хирошиме многи научници желе да подсете јавност да не морамо нужно да мењамо процес размишљања. Заједничка концепција нуклеарне бомбе као изузетног оружја може бити опасна и неразумна.

Ова линија аргументације има своје коријене у ужасној статистици: САД су убиле више Јапанаца за вријеме пожарног бомбардовања Токија него с било нуклеарном бомбом и, можда, обоје у комбинацији. Оппенхеимер је можда изрекао ту велику линију - "Ја сам постао Смрт, разарач светова" - али атомска енергија нема монопол на ужас или разарање великих размера.Зато данас не обиљежава само 70. годишњицу детонације и трагедије, већ и интелектуалног покрета против нуклеарног изузетка.

Ево шта ће научници рећи:

Јохн Муеллер, Мерсхон центар и Одељење за политичке науке, Охио Стате:

Упркос бескрајним понављањима, веома мало земаља је искористило прилику за развој нуклеарног оружја, а спорадично ширење које се десило, супротно хитним прогнозама, било је веома мало. Кључни разлог за то је да поседовање тако скупог наоружања заправо преноси у готово свим случајевима мало предности власнику. Углавном их је тешко добити, војно бескорисно, и спектакуларно расипање новца и научних талената.

Францис Ј. Гавин, Белфер Центар за науку и међународне односе, Харвард:

Да ли би појам нуклеарног аларизма требало прихватити по номиналној вриједности? По мом мишљењу, одговор је не: његове тврдње су прецењене и, у неким случајевима, погрешне, које произилазе из слабог разумевања историје нуклеарне пролиферације и непролиферације.

Вард Вилсон, виши сарадник и директор преиспитивања пројекта нуклеарног оружја у Бритисх Америцан Сецурити Информатион Информатион Цоунцил:

Прво смо били заведени, развили дивљи претјерани осјећај моћи нуклеарног оружја, а онда смо четрдесет година престрашили хладни рат како бисмо преиспитали наше почетне процјене. До краја хладног рата, те почетне реакције су постале добро излизане концепције и отврднута веровања. Само у последњих двадесет година неки научници су почели да преиспитују те оригиналне идеје.

АЖУРИРАЊЕ : Наравно, не мисле сви да је нуклеарно оружје само хладно. Џон Хорган каже да смо га погрешно укључили у овај пост када смо се повезали са причом коју је написао о нуклеарним страховима у којима он води дијалог са Стјуартом Брендом. „Бренд очигледно мисли да су наши страхови од нуклеарног оружја - као и нуклеарне енергије - нерационално надувани. Ако сам погрешно описао његове погледе, верујем да ће ме исправити ”, пише он. Међутим, то је само једна линија у много већој причи, а Хорганов општи закључак је: "Бојимо се нуклеарног оружја премало, не превише."

Инверзна грешка мојој анти-нуклеарци. Инверсе реалли. хттп://т.цо/ЗрЗгСЈФС0Ј виа @инверседотцом би @петермругг

- Јохн Хорган (@Хорганисм) 7. август 2015