Ко је монополиста? Упознајте активисте Тролл Црасхинг Гоогле слуха

Интернетски тролови имају много талената: Често су смешни, знају како да разговарају са онлине заједницама и блиски су као и сви други како би овладали мистериозном уметношћу виралног живота. Али ријетко бисмо их, ако икада, назвали похвалним.

Иан Мадригал би могао бити изузетак. Активистичка способност за фотобомбирање конгресних саслушања ваших омиљених корпоративних зликоваца подиже скромни трол до стваралаштва ликовне уметности. Они су се први пут појавили током саслушања у октобру 2017. године поводом повреде Екуифака која је открила личне податке више од 143 милиона људи. Данас, Мадригал је поновио свој каскадерски трик у конгресном свједочењу Алпхабет ЦЕО Сундар Пицхаи и још једном успио украсти емисију

Ја сам баааацк! 🧐

Монопол Ман се враћа у конгрес да би надгледао ЦЕО највећег монопола на свету: Гоогле.

ВАТЦХ ЛИВЕ ХЕРЕ: хттп://т.цо/иЕбЕзКс8муМ пиц.твиттер.цом/ВввВр2цсиН

- Иан Мадригал - Монополи Ман (@вамандајд) Децембер 11, 2018

Да ли је то … монополиста који седи иза Гооглеовог @сундарпицхаи? #ГооглеХеаринг пиц.твиттер.цом/ВКС4ТОИх7гВ

- Геоффреи А. Фовлер (@геоффреифовлер) Децембер 11, 2018

СПОТТЕД: Монополи Ман на #Гоогле Хеаринг у Д.Ц. пиц.твиттер.цом/БАБсЈЈвИРп

- Мике Пацхе (@ МикеПацхеФок10) Децембер 11, 2018

Мадригал, стратег са прогресивном продавницом названом Револутион Мессагинг, њихову активистичку „изазовну игру“ назива „Цосплаи“. Током протеклих неколико година било је још неколико ликова, укључујући појављивање као дословног трола током саслушања за директора Фацебоока Марка Зуцкерберга. Али монополиста је најупечатљивији. Можда зато што, како каже Мадригал Инверсе, монополиста је савршено отелотворење једног од главних приоритета политике: консолидација предузећа.

"Корисници немају право да кажу како Гоогле користи чак и наше личне податке, а једини начин да се искључите је бојкотирање самог интернета", каже Мадригал. Инверсе. "Када дозволимо корпорацијама да се понашају као монополи, свакодневни грађани имају мање контроле над својим свакодневним животима."

Пицхаи се појављивао пред Конгресом да објасни законодавцима како компанија користи све податке које прикупља. Законодавци са обе стране пролаза алудирали су на могућност да Гоогле постане прејака. Са леве стране, демократски законодавци отпуштали су питања о антимонополу, дискриминацији и стваратељима садржаја; са десне стране, Пицхаи се суочио са питањима о томе да ли резултати претраге показују антиконзервативну пристрасност.

Мадригал каже да сви ови потенцијални проблеми произилазе из недостатка прописа, и тврди да Конгрес треба „појачати“ и спровести већу одговорност.

"Не можемо се ослонити на технолошке дивове да се саморегулишу", кажу они. "Гоогле је трошио више новца на лобирање Конгреса него на било коју другу компанију, а Конгрес није ништа учинио да их регулише."

Овде можете проверити остатак расправе.