Програм надзора владе открио да траје 13 сати до провере чињеница Твиттер

Свако ко је икада био на Твиттеру је видио лажи и лажи. Хоаки је видио више од тога. Пројекат који финансира влада, Хоаки је истраживао "Вронг Твиттер", што је био несклад између чињеница и мреже друштвених медија, између октобра и фебруара. Програм је утврдио да је просечно 13 сати потребно за проверу чињенице да би се исправило погрешно.

Програм пореди твитове, ре-твеетове, цитате и одговоре на одговарајуће информације са сајтова за проверу чињеница, укључујући снопес.цом, опенсецретс.орг, трутхорфицтион.цом, политифацт.цом и хоакслаиер.цом.

Неки би се могли сјетити контроверзних оптужби о цувању орвеловске владе на неке од тих истих истраживача са Универзитета Индијана када је њихов бивши програм назван Трутхи објављен као аналитичко средство за проучавање злоупотреба друштвених медија.

Истина (заснована на измишљеној ријечи Стивена Колберта Истинитост) виђена је од стране неколико коментатора као владин алат да се дође до и одреди шта има вредност вести, а шта не, или шта је истина и шта је лаж, када су у стварности то сиве области.

Истраживачи су брзо одбацили такве тврдње, истичући да је њен статус пројекта који финансира федерација у складу са многим другим напорима у академским круговима, и да је његов програм није мотивисан партизанским линијама. Медији, посебно конзервативни кругови, били су посебно опасни у својим нападима на студију.

Сада, са овим новим програмом Хоаки који се бави сличним темама, истраживачи су могли да виде још једну дебату.

Један од налаза ове студије је не само да се лажне вести шире брже од пандана који проверавају чињенице, већ и да „лажне вести доминирају веома активни корисници, док је проверавање чињеница више активности на локалном нивоу“.

Међутим, није јасно да ли је Хоаки укључио верификоване новинске организације у ову анализу, посебно оне које су заправо плаћене за обављање посла, а не само као "основни напор".

На пример, студија наводи један пример у коме су анализирали приче везане за смрт глумца Алана Рикмана 14. јануара, посебно изворе вести који су извештавали да он није умро.

"Користили смо кључне речи" алан "и" рицкман "да бисмо ускладили УРЛ-ове из наше базе података, и пронашли смо 15 поклапања између лажних извора вијести и два од оних за провјеру чињеница", наводи се у студији.

Иако су можда постојала само два извора вести који су се директно позабавили 15 лажним извештајима, било је, без сумње, на стотине публикација које су покривале ту причу с изворима легитимних информација.

Али, претпостављајући да је 13-часовно окретање између лажних и стварних вести тачно, то би и даље представљало далеко бољи маркер од дана штампања када је најранија прича добила исправку у новинама следећег дана сахрањене негде на уредничкој страници.

Истраживачи имају за циљ да наставе своје истраживање дезинформација путем друштвених медија. Закључили су рад говорећи: "У будућности планирамо да проучимо активне ширење лажних новости да видимо да ли су они највјероватније друштвени роботи."