Економисти су моделирали најпоузданије путеве за рјешавање климатских промјена

У најновијем издању скривених стратешких игара примењених на стварни живот, звезда је климатска промена. Осим што се љути играчи-станари окрећу за столом јер су се спустили на Шеталиште са 4 куће, играчи у овој игри су суверене земље које покушавају да развију разумну политику климе, а циљ игре је да спречи еколошку катастрофу. Као што можете да замислите, већ постаје неуредно.

На срећу, нека нова истраживања Националне академије наука можда су идентификовала начин да се овај проблем учини приступачнијим, што би потенцијално могло да помогне у решавању проблема који је тешко решити: Иако су механизми климатских промена добро истражени, често још увек не знају када ће се догодити катастрофе у околини или цена настале штете. Овај недостатак знања представља тешко питање за креаторе политике: како ријешити проблем када не знате када ће се то догодити или какав ће то бити учинак?

„По мом мишљењу најбољи начин да се крене напријед је значајно смањење емисије угљика, барем на ниво Паришког споразума или по могућности знатно ниже“, рекао је Авинасх Дикит, професор економије на Универзитету Принстон. "Мислим да је најбољи инструмент порез на угљеник."

Наравно, нови порези су много лакше рећи него учинити, као што је недавно објављен извјештај Царбон Так Центра који процјењује изводљивост пореза на угљик у Сједињеним Америчким Државама. Али Дикитово истраживање сугерише да би могло бити више на овој стази него што се раније мислило.

Засто Царбон Так Смисао

У ствари, порез на угљеник се убацује у друге популарне политике као што су ограничења и трговина, а то није ни мало много такмичење, према моделу професора Дикита. У методи цап-анд-траде, компаније добијају накнаде за емисије угљика и могу купити и продати своју понуду. Међутим, историја показује да метода не чини значајан утисак на климатске промене, јер ниске цене угљеника могу оставити компаније да се одлуче за плаћање, уместо да проактивно мењају своју праксу како би избегли наплату.

"Приходи од пореза на угљеник ће омогућити смањење других пореза или повећање других социјално корисних трошкова", објаснио је Дикит. „То ће створити политичку изборну јединицу против снижавања пореза.“ У основи, порез на угљик може подржати друге друштвене напоре и пружити подршку ширем становништву изван еколошке усмјерености, а надамо се да ће пружити већу подршку самом порезу.

Зашто земље треба да сарађују како би поправиле климатске промене

Наравно, решавање глобалних питања никада није тако лако као један порез. Стратегије ублажавања су најефикасније када се више земаља сложи да се укључе. Не само да појединачне земље морају изградити политичку мотивацију унутар властитог становништва, већ и земље треба да се договоре на међународном нивоу да се обавежу. "Ако једна земља не успе да одигра своју улогу, то додатно смањује спремност других да одиграју своју улогу, тако да се коалиција лако може распасти", каже Дикит. Укратко, учитељи разредне наставе свуда су били у праву када су нагласили тимски рад.

Велики дио досадашњих истраживања о моделирању напора за рјешавање еколошких катастрофа је или ограничен уским опсегом варијабли или је врло сложен, што резултате чини тешким за тумачење. Истраживање Дикита и Тимотхија Беслеиа, професора економије и политичких наука на Лондон Сцхоол оф Ецономицс, доноси обећавајући баланс између ове двије категорије. Студија укључује холистички скуп варијабли и узима у обзир интеракције преко граница земље - све на једној табели.

То не замењује сложеније студије које покушавају да предвиде најбољи политички пут у борби против климатских промена, али и онима који доносе политику могу да почну без потпуног преплављивања пописом путева до смањења емисије угљеника.

Како онда модел функционише?

Модел даје вриједност колико је земља спремна платити за борбу против климатских промјена. Користећи ураган Катрина као основну линију о томе колико су скупе катастрофе у вези са животном средином, модел разматра различите варијабле, укључујући кумулативни ниво гасова стаклене баште у датој години, очекивани БДП земље и трошкове потенцијала (али непознатог)) технолошко рјешење питања климатских промјена.

На крају дана, истраживање је почело са лекцијом коју смо већ знали. Земље морају радити заједно. Међутим, у данашњем свијету који се темељи на подацима, креатори политике се ослањају на бројеве за доношење одлука, а тешко је произвести податке о стварима које се још нису догодиле. Иако још увијек не можемо предвидјети будућност, рад Дикита и Беслеиа даје нам сљедећу најбољу алатку за усмјеравање стратешких одлука на глобалној разини.