Политика Уједињених нација не успева да се вештачка острва политички

Упркос глобалним обалама које су све више угрожене растућим морима и олујама, развој обала је, иронично, сав бијес - само погледајте масивни умјетни оток Дубаи, у облику дивовских палми и карту свијета. То је моћан сигнал богатства и моћи; на крају крајева, изградња острва је инхерентно политичка. Чини се да је та чињеница избјегла УН када је саставила своју Конвенцију Уједињених нација о праву мора, потписану 1982. Иако су умјетне острва обухваћена политиком, јасно је да организација није предвидјела никакве веће дипломатске проблеме који произлазе из њихових конструкција.

У свијету који се брзо мијења и физички и политички, то ће бити проблем, и постат ће још горе.

Мало ствари узрокује више међународних напетости него приступ обалама, океанима и њиховим ресурсима, а климатске промјене обећавају да ће тај сукоб интензивирати. Закони понуде и потражње сугеришу да ће, како се приморска некретнина смањује, њена вриједност порасти, стварајући економски и политички притисак да не само подигне постојеће обале, већ и да створи нову обалну некретнину - то ће, док обале и острва нестају.

Политика УН-а је у суштини ово: У вашој ексклузивној економској зони која се протеже до 200 наутичких миља од ваше обале, слободно градите острва - само их не стављајте на пут бродовима, и будите сигурни да нису безбедни Опасност. Ако се напусти, почисти неред. Ако имате право на епиконтинентални полигон изван ваше ексклузивне економске зоне, то је цоол, идите и изградите отоке тамо. На отвореном мору, свако може да гради острва све док не направе превише (шта год то значило) нереда.

Чини се да међународни закони почивају на двије погрешне претпоставке: да су обале фиксне цјелине, и да су умјетни отоци аполитичне ствари, које вјеројатно неће изазвати међународне напетости.

Друга претпоставка је лако оспорити тренутним активностима у Јужнокинеском мору. Тамо, кинеска влада тврди да је све то територијална вода, све до обалних зона суседних земаља, упркос чињеници да је већина воде много ближа тим страним земљама него континенталној Кини. У мору постоји неколико архипелага малих оточића и гребена, у којима су земље тврдиле да су их покупиле и заузеле. Посебно је Кина била на грађевинском штанду - подупирање малих острва и гребена, тако да је његово присуство на том подручју неоспорно.

Једно од ових острва, изграђено на огњишту Ватрени крст, изграђено је последњих година од готово ничега до 665 хектара произведене земље, покривене екстензивном војном и цивилном инфраструктуром, укључујући писте од две миље, стазу за трчање и кошаркашке терене. Кина је изградила најмање пет острва од када су интензивни напори за обнову почели 2014. године.

Земље са конкурентним потраживањима у овој области су одговориле у натури, градећи своје отоке и насеља и инфраструктуру. Ови напори су изузетно скромни у поређењу са оним што је кинеска влада успела да оствари за само неколико година.

Ништа у Конвенцији Уједињених нација о поморском праву, које изгледа као да не предвиђају вештачка острва, може бити изграђено у приказу империјалне и војне моћи у спорним водама. Једино ублажавање је да, према политици, изградња вештачких острва не утиче на потраживање земље на територији океана, било као ексклузивна економска зона или као континентални појас. Али то, у покушају да се реши један проблем, ствара други.

Конвенција УН-а јасно прави разлику између природних и вештачких обалних особина, али у стварности, ове ивице су замућене. Баш као што ће кинески пројекти изградње острва помоћи да се де фацто контролише Јужнокинеско море, временом историјска амнезија настоји да уради своју ствар, и ми почнемо да посматрамо вештачке структуре као део природног окружења.

Када гребен, изграђен на острву и колонизован не само од људи, већ флоре и фауне, постане природна ствар? Одговорити “никада”, како изгледа У.Н., је и непрактично и кратковидно. Политика даје статус насељеним острвима, али шта је са насељеним умјетним острвима? То је нејасно, али оно што је јасно је да је то потенцијална рупа која се Кина нада да ће искористити.

Климатске промјене ће донијети проблем помицања обале у оштар фокус. Не само да ће се вештачке структуре временом природизовати, него ће природна острва нестати у мору. Већ је почело да се дешава: Једна недавна студија је открила шест малих гребенских острва на Соломонским острвима који су сада испод таласа.

Претпоставља се да, ако појава вештачких острва нема утицаја на тврдњу неке земље о некој области, ни нестанак природних острва. Шта ако острво буде уздржано против плиме? Када губи свој статус природне ствари и постаје људски конструкт?

Све обале се временом мијењају и развијају, како због људских тако и због природних фактора. Начин на који људи користе земљу утичу на обалу. Када се појаве умјетни отоци, оближње природне обале се мијењају. Олује, које имају драматичнији ефекат на обалу, природни су феномен који је погоршан климатским промјенама које узрокују људи и порастом нивоа мора. Обале су динамичне и готово је немогуће задиркивати људске и природне утицаје. Изгледа да је приступ У.Н. рекао нацијама да добију једну шансу у дефинисању обалних граница - након тога, линије се увлаче у песак. То је једноставно рјешење, али оно је неодрживо у све динамичнијем људском и политичком свијету.