"Но Море Парентс" и "Плаиинг Год" Синтхетиц Хуман Геноме Пројецт Ундер Фире

$config[ads_kvadrat] not found

Dame Tu cosita ñ

Dame Tu cosita ñ
Anonim

Истраживачи геномике су у краставцу свог властитог стварања након тајног састанка како би разговарали о циљу синтезе читавог људског генома унутар једне деценије.

"Намјерно нисмо позвали медије, јер желимо да сви слободно и искрено говоре без забринутости да су погрешно цитирани или погрешно протумачени како се дискусије развијају", рекли су организатори присутнима, тражећи од њих да избјегавају твеетање, или обавјештавање медија о постојању састанка.

Организатори су се вероватно плашили наслова као што су:

"Нема више родитеља: људи сада могу бити створени путем синтетичког људског генома, кажу научници"

"Пројекат стварања синтетичких људских генома би нас учинио Богом"

“Научници играју Бога? Харвард под ватром због тајне синтезе људског генома

Осећај помало уплашен од ове ставке @НИТСциенце. Хоће ли ови савршени људи без родитеља постати наши нови владари? хттп://т.цо/киеО7лХ9зИ

- Наутилус (@НаутилусМаг) 13 мај 2016

Ове приче, ниједна од водећих медија, али и све на првој страници сажетих наслова на Гоогле Невс извештавању о догађају, доказују да су њени организатори били оправдани у свом скептицизму да ће бити пријављени са прецизношћу и нијансом.

Међутим, покушавајући да потпуно угуше јавну расправу, шефови пројеката су завршили са већим нередом на својим рукама него што је било неопходно. Чак су се и неки од оних који су били укључени у истраживање јавно противили поретку.

"Ако вам је потребна тајност да разговарате о вашем предложеном истраживању (синтезом људског генома) радите нешто погрешно", објавио је Даве Енди, професор биоинжињеринга на Станфорду. Касније је написао овај чланак потврђујући његов став да се моралне и етичке посљедице таквог настојања морају отворено расправљати.

Како он истиче, чак и ако би научници могли синтетизирати људски геном и имплантирати ту ДНК у ћелију у року од једне деценије, ми бисмо још увијек били километри од изградње особе без родитеља од нуле. Али сада је време да се говори о људским и друштвеним последицама те могућности, пре него што се постављају циљеви научног пројекта.

Организатор догађаја Георге Цхурцх, професор генетике на Медицинској школи у Харварду, рекао је да је тајност била у томе што су истраживачи укључени у рад предали рад о идеји научном часопису и због тога им је забрањено да о томе јавно говоре прије објављивања.

Без обзира на разлог, забрана јавне расправе, чак иу овој раној фази, изгледа јако лоше. Тајни састанци су сами по себи сумњиви. И јавност заслужује речи у пројекту много пре објављивања саопштења, "Научници су поставили амбициозан циљ синтезе људског генома за 10 година." Зато што су у том тренутку умови и намере истраживача већ постављени.

Медији не раде увек велики посао који покрива науку. Али има и доста новинара који су спремни да започну информисани јавни разговор о томе шта би значило синтетизирање људског генома, и да ли је то вриједан подухват или не.

Ангажовање медија неће зауставити наслове који привлаче кликове. И то неће довести до контроле научника. Али то је поента - ако је истраживање обрањено, онда се мора бранити.

$config[ads_kvadrat] not found