Зашто 'Лост ин Спаце' Ребоот на Нетфлик-у је лоша идеја

Ако сте некако неуморно уморни од „класичних“ знанствено-фантастичних концепата који се препакирају, поново покрећу и враћају у уста одраслих беба-птица гладних за загрејану носталгију, онда сте вероватно узбуђени о најави да је камп-тастиц Изгубљени у свемиру ће поново бити представљен као телевизијска серија Нетфлика, са датумом објављивања 2018. године.Ако си нормалан и нормалан, можда се осећаш као да би тај обнови могао да буде сламка која разбија леђа роботске камиле. У наставку, наоружат ћу вас свим ласерским пиштољима које требате бацити ако вас нетко покуша увјерити да нови Изгубљени у свемиру можда је добро. И све почиње са чињеницом да Изгубљени у свемиру био никад добро.

Пише у њеној одличној књизи о фиктивној литератури У другим световима, Маргарет Атвоод истиче да жанр научне фантастике има "угледну репутацију", што значи да украси знанствене фантастике често производе плодове ниског обима апсолутно нулте интелектуалне вриједности. Верујем у прошлост, садашњост и будућност Изгубљени у свемиру спада у ту категорију. Гледај, волим тог глупог робота колико и следећу особу, али бих радије оставио њега и оне клинце у свемиру 1960-их. Да ли ми је потребна “хардцоре” или “грити” верзија робота који каже “Опасност ће Робинсон, Опасност!” Ја не. А ни ти.

Изгубљени у свемиру у основи је био “Швајцарска породица Робинсон у свемиру”. У случају да је тај концепт био превише нијансиран за неке гледаоце, креатор емисије, Ирвин Ален је одлучио да само назове породицу у свом схову Робинсони. Као додатна помоћ, наслов емисије је и траг о томе шта је основна претпоставка: ОСТАЛИ СУ! Погодите где? Патронизирајућа америчка породица је слободна на новој граници свемира, наоружана само својом добром природом и мудрошћу. Хајде. Ово је била лоша идеја онда.

Ништа о оригиналу Изгубљени у свемиру Даљински се приближава футуристичкој друштвеној научној фантастици која тражи душу, када је то добро. Очигледно, ако гледаш три секунде Изгубљени у свемиру можете рећи да то није нешто што бисте требали узети озбиљно; то је у суштини ситцом у свемиру, а ни веома добар. Вецина парцела укљуцује себицног доктора Смитха (Јохнатхан Харрис) који покусава да зајебе Робинсоне, који су само цистокрвни. Можда мислиш да сам неправедан Изгубљени у свемиру до стандарда то никада није настојало постићи: ако је требало да буде непристојна према породици, онда кога брига? Зашто се толико опушташ? Ирвин Ален - човек који је направио Посејдонова авантура и Земља дивова само сам се забављао Изгубљени у свемиру. Па кога брига? То је безопасно смеће, зар не?

Па не. Зато што је покушај да се поново направи Изгубљени у свемиру сигурно ће срамотити своје усране коријене покушавајући да овај нелегитимни концепт учини сувремено релевантним. Имати на уму, Изгубљени у свемиру је већ поново покренут два пута пре него што. Први ребоот се догодио 1998. године, са псеудо-озбиљним филмом научне фантастике у којем су глумили Виллиам Хурт, Хеатхер Грахам, и ужасно, Јоеи из Пријатељи. Ова верзија је заправо покушавала да се домогне појма Изгубљени у свемиру што је чини још неважнијом од оригинал серија, чија је спасилачка милост била да је то била велика шала.

У 2003, историја се поновила. Свјетска банка је добила директора Јохна Вооа да направи пилот за нову емисију Тхе Робинсонс: Лост ин Спаце. Усуђујем се да прођете кроз више од 10 минута, а да вам не буде досадно или да вас нервира. (Страна напомена: овај непланирани пилот такође има Адрианне Палицки оф Петак увече славу. Она је сјајна, али њено присуство у различитим епизодама пилота је некако пољубац смрти. Била је у необјављеним пилотима за ЦВ Акуаман И Вондер Воман. ВТФ.)

Сада, последњи предстојећи Изгубљени у свемиру Ребоот су написали Матт Сазма и Бурк Схарплесс, који је такође написао Драцула: Унтолд. Поштено, заправо ми се свиђа тај филм, али не бих га назвао фунни. Ја лично не мислим да је оригинал Изгубљени у свемиру је смешно, али оригинална серија је била најмање Покушавам да будем забаван. Ремаке 1998. је био смијешан, али само зато што је катастрофа, док је не-емитирано поновно покретање 2003. смијешно начин на који се пада пред људе које покушавате импресионирати је смијешан. Смањивање се враћа свакоме? Једини разлог због којег Нетфлик ради ово је због неке врсте бизарног препознавања бренда.

Ево зашто то нема смисла: концепт Изгубљени у свемиру је инхерентно застарео, чак и више него када је први пут изашао. Публика не сматра да је научна фантастика више глупа или смешна. Значи, једини начин да се направи "добра" верзија Изгубљени у свемиру је да не буде ништа слично оригиналној емисији. Очигледно, такав потез би упропастио бренд Изгубљени у свемиру, због чега се разумна особа пита зашто то раде.

Овде би неко могао да помене познати критички ребоот 2003. године Баттлестар Галатица. Тхе СиФи Цханнел (тада још увијек Тхе Сци-Фи Цханел) снимио је "сирасту" стару 70-ту емисију и учинио је супер-паметном и политички релевантном. Стари БСГ је једва нешто слично новом БСГ-у, што значи да се понекад може потпуно преуредити проблематични стари сци-фи концепт моћи на послу, посебно ако фанови имају искру носталгије за старом представом, зар не?

Признајем да постоји шанса да се Нетфлик поново покрене Изгубљени у свемиру могао је да постигне оно што су учинили Роналд Д. Мооре и Давид Еицк Баттлестар Галацтица. Али, осећам се као да стављам ту опкладу као да стављам новац на коња без ногу. Баттлестар Галацтица чак иу оригиналном облику, имао је неке заиста провокативне концепте; раса робота који се труде да уништи човечанство, групу људи који не потичу са Земље, они исти људи који траже Земљу, и тако даље. Све то има семе оригиналног ТВ серије.

Изгубљени у свемиру у међувремену, има смешног робота, "Алл-Америцан" породицу, која је наоружана усраним пиштољима и потпуно застарела идеја о томе како драматично користити научну фантастику. Надамо се да овај пројекат остаје тамо гдје припада: потпуно изгубљен.