Како и зашто Берние Сандерс га убија на Реддиту

Ево питања за наше време, и једно без једног доброг одговора: Шта чак је Реддит? Уз непристрасан, експланаторни тон књиге о науци из средње школе, аутори нове Пев студије износе на јасан начин како и зашто Реддит ради, посебно у односу на то како пропагира политичке вијести и њихову расправу која је услиједила. Дио студије "Разумијевање Реддита" рашчлањује основну механику сајта: Људи "промовирају" оно што мисле да други желе да виде и "умањују" оно што је најбоље оставити на дну странице. То је једноставан, суосјећајан модел који ради барем добро за вијести о предсједничким изборима 2016. године, као и за смијешне меме и снимке природе.

Аутори студије су открили да они који претражују Реддит, посебно тражећи вијести, "имају већу вјеројатност да буду мушки, млади и дигитални у својим вијестима", израз који можда истодобно описује типичног гласача Бернија Сандерса. Не би требало да буде изненађење да Сандерс кампања има званичан и значајан Реддит који прати р / СандерсФорПресидент Субреддит. Пев-ова статистичка анализа више од 1 милијарде Реддитових коментара показала је да је Сандерс био далеко најчешћи политички кандидат на сајту, преко секција. Шта је то са Сандерсом који му даје толико вучности у овом одређеном углу интернета?

Веб страница кампање Реддит ака Берние Сандерс

- Цхрис Схорт (@ЦхрисСхорт) 17 феврала 2016 г.

„Реддит је познат као један од оних„ глупих “сајтова, и погодан је за многе НСФВ субредите. Али након онога што смо постигли, то је мртва идеја “, каже Давид Фредрицк Инверсе; он је суоснивач организације Сандерс за председника, која држи да је званични Сандерс подређен. “Ово је нови модел подршке. Ако не можете добити вучу или добити жалбу путем онлине апликације, ви сте мртви у води или заостајете. Мислим на праву вучу. Тролови и шилови се испиру уз алармантну брзину. Провера чињеница и информативно контра-пробијање су скоро тренутни ако имате заиста активирану базу."

Јавно прегледне статистике о претплаћеном читању читалаца потцртавају Фредриков аргумент да је кампања Сандерса најактивнија Реддит-ова. У време писања овог текста, Тед Цруз субреддит показује нешто више од 1.200 претплатника. Кампања Хилари Клинтон је на северу од 5.000. Сандерс љуља више од 194,000 претплатника.

А шта је са раскрсницом између сајта за друштвене вијести и кандидата за иконокласту Доналда Трумпа? Пев-ов додатни квантификовани поглед на Реддитове коментаре довео је до закључка да се раст у разговору о Доналду Трампу ширио брже од раста разговора о изборима уопште, као муња која привлачи муње. Баш као што нико не зна тачно шта да направи од Трумповог трчања, постоји дебата око тога који је од два Трумповог субредита „званични“. Да ли је р / ДоналдТрумп, или р / Тхе_Доналд? (На страницама се налази 1.168 и 37.434 претплатника, респективно.)

На питање о разликама између субреддита других кандидата и Сандерсовог субредита, Фредрицк каже да је главна разлика у томе што је Сандерсов камп “узима се много озбиљније. За нас то није игра, нити хоби. Ми смо далеки лидери и јавно смо тврдили да раст остаје углавном инклузиван и типично конструктиван."

Реддит је лако упоредити са либертаријанском платформом за размену идеја, где људи колективно раде заједно на такав начин да се несугласице у одређивању која је идеја „најбоља“ у било ком тренутку чини невидљивим. То је систем који такође добро функционише у одређивању најбољих вести из недеље. Ипак, од свих председничких кандидата који дају најбољу медијску гужву могу да освоје ваш глас, само један то чини на смислене циљеве на Реддиту. Зар није у реду остатак политике уопште да смисли неки начин да искористи ту платформу? Фредрицк мисли тако.

„Политички активизам и конструктивна дискусија превазилазе једноставно пуштање поруке и чекање одговора“, каже он. "Оснивање ће и даље живјети, али ће морати много више да се потруди да се побрине да теме могу приступити са много више детаља и поштења него што је то било у недавној прошлости."