Палеоарт показује да диносаури нису били страшни гуштери ваших фантазија

Ријеч "диносаур", као што сви знамо, долази од грчког за "страшног гуштера." То је сковао палеонтолог Сир Рицхард Овен 1842. године и он се заглавио више или мање зато што звучи цоол и призива слике љускавог, рептилског, неземаљског. монстерс. За многе, ако не и за већину, оне су још увијек у великој мјери асоцијације на тај термин. Али не за палеонтологе - а поготово не за палеоартиста Јохна Цонваиа, који је посветио много времена и бојао промјени нашег колективног појма како су диносаури изгледали и свијет у којем су живјели.

Прво је било сугерисано да су данашње птице диносауруси 1868. године од стране британског биолога Тхомаса Хенрија Хакслија, у оквиру једне деценије Чарлса Дарвина. О пореклу врста. Чак и тада, птичје карактеристике костура фосила диносаура биле су очигледне. Данас је опште прихваћено да птице су диносауруса, и да диносауруси никада нису заиста изумрли. Ипак, у популарној машти, птице и диносаури не изгледају исто. Кљун зебе и кљун хадросаура углавном су замишљени и приказани другачије. Али то се може променити.

"Фосили диносауруса суочили су се с палеоартом - и то је сасвим лијепо, да фосилни докази заправо заостају за умјетношћу", каже Цонваи. Инверсе.

Цонваи је цртао диносауре од своје четврте године, али је почео то да ради озбиљно у својим тинејџерским годинама, након читања Диносаур Хересиес би Роберт Баккер. „То је била прва књига коју сам прочитао о науци и навео да се научници не слажу око ствари“, каже Конвеј. "А ја то нисам знао као дете, јер ви не мислите - да је свет гомила чињеница, људи откривају чињенице и то је то."

Књига је приказала доказе да су диносауруси топлокрвни и много сличнији данашњим птицама него данашњи гмазови. Данас су ове идеје широке међу палеонтолозима, а ипак наша идеја о страшном гуштеру и даље доминира, чак и 30 година касније.

Следећи "аха" тренутак за Цонваи је дошао након што је прочитао чланак палеоартиста Грегорија Пола из књиге из 1987. Диносауруси прошлост и садашњост. Есеј је испитивао колико би се могло сазнати, или барем закључити, од костура диносаура - и многи начини на које су људи који раде реконструкције диносаура били потпуно погрешни. „Често се претпоставља да зато што не можемо посматрати живе диносаурусе, можемо их у најбољем случају вратити само приближно“, пише Паул. "Ово подсјећа на тврдњу Комта да будући да астрономи нису могли директно да узоркују звијезде, никада не би могли знати од чега су направљени."

„Када сам први пут погледао ове слике, помислио сам:“ Шта су те луде ствари? Они уопште не изгледају као диносауруси, они су чудни и мршави и чудно обликовани, “присјећа се Конвеј. "И онда сам сазнао, то је зато што су засновани на костима са разумном мускулатуром на њима."

Пре тога, било је уобичајено да уметници само гледају у костур, замишљају лабаву мрвицу меса око ње и називају је дан. Резултат су били млохави, неуредни дивови који су доминирали идејом диносаура све до 1980-их.

Павлу се приписује нови изглед диносаура - мршав, мишићав, атлетски. Његове слике нису погодиле, већ реконструкције из костију, засноване на најбољим доступним доказима. Он је гледао не само на фосиле, већ и на оно што знамо о анатомији животиња уопште, и како функционишу њихова тијела.

Али док је ова нова идеја о диносаурусу била захваћена, требало је више времена за још једну идеју да је Павле желио да се запали - пернат диносаур. Пре деведесетих година прошлог века било је само шачица фосилизованих отисака коже диносауруса, и сви су били љускави, не обложени или украшени перјем.

Као резултат тога, доминантно је било мишљење да су диносаури покривени скалама. Али за Павла, то није било довољно - птице су диносауруси, и ипак имају перје. Ако погледате заједничког претка птице и диносауруса за кога се зна да има скале, следи да је та животиња могла имати перје или ваге. Ако додамо поврх тога доказе да су диносауруси били топлокрвни, он гура иглу даље у правцу перја.

И тако је Паул нацртао пернате диносауре - посебно мале тероподе у лози птица. Ло и гле, деведесетих година прошлог века откривено је фосилизовано перје диносауруса у Кини, а открића се настављају до данас.

"Перфорирана револуција диносаура, која се десила због пернатих диносаура који излазе из Кине, уствари је пропустио Грегори Паул, радећи рационалну ствар и стављајући перје на много тих малих теропода", каже Цонваи. „То је имало смисла. И било је интересантно да су људи били тако одбојни према томе. Било је лепо видети фосиле како стижу до теоретских спекулација. И то је била спекулација, претпостављам, али то је била разумна спекулација.

Разноврсност облога сада приказана у фосилним записима је чак и чуднија и блиставија од онога што је Павао предвидио, каже Конвеј, укључујући разне врсте длачица попут филамената, нејасних пера, перја и још много тога. „Слике Грега Пола сада изгледају невероватно конзервативно у поређењу са оним што знамо о овим малим орнитхисцхиан диносаурусима. Имали су јако дуга пероца - изгледали су као мали порцупини или тако нешто."

Конвеј је чврсто везан за разбијање старих тропа диносаура, и он тражи начине да га даље гурне. Ова скорашња слика пернате Тиранносаурус рек и пар нејасних Торосаурус латус дружење на снијегу може изгледати чудно као лаик, али међу његовом мноштвом палеоартиста авангардног типа, цртање перја диносаура у снијегу је нови клише.

"Сви смо имали увид да диносаури не изгледају као да их људи замишљају, а узбудљиво је бити у стању да изазове предрасуде људи. И тако, ако желите ићи на максимални изазов, идете за познатог диносаура и ослоните се на оно што сада знамо, и ставите га у непознато окружење ”, каже Цонваи. "То је за нас најочигледнија слика у целом свету."

Али овде је место где Цонваи заиста тестира границе: он жели да палеоарт изађе из цртежа највјероватније слике за сваку поједину врсту и почне да гледа на различитост диносаура. Добра умјетност, сматра он, мора размишљати не само о највјеројатнијем сценарију, већ ио невјеројатном, али још увијек могућем.

„Држећи се сценарија како реконструисати прецизне диносауре, изоставили смо много спекулација, које вјероватно нису истините за било коју појединачну животињу, али би биле истините за неке од њих. Дакле, стварно бизарна понашања или стварно блиставе структуре приказа - ове ствари се вероватно догодиле са неким диносаурусима, и ако се само држимо сценарија да будемо конзервативни, и радимо оно што је највјероватније за сваку слику, онда ћемо добити лажни дојам каква је била разноликост диносауруса, и по изгледу и по понашању."

Узмите, на пример, птице. Ако откријете фосилизирани птичји костур и не знате ништа о његовом перју, гледат ћете на птице свијета, видјети да су углавном сивкасте и смеђе, и опремити вашу птицу сличним капутом. Али иако је било која птица вероватно сивила и смеђа, понекад је птица блиставо шарена и разметљива. Ако сликате само највјероватнији сценарио, пропуштате оутлиере - ријетке и прекрасне пауне и гримизне маца које су ипак дио задивљујуће разноликости птичјег живота.

Тај увид је довео до књиге Цонваи-а из 2012. године, Алл Иестердаис, написана и илустрована са Даррен Наисх и Ц.М. Космен, и на основу скелетних реконструкција Скота Хартмана. Књига узима озбиљан приступ замишљању могућег, али непознатог. То је питање спекулација, али спекулације засноване на доказима прикупљеним из фосилних записа и света око нас. Који аспекти данашње природне разноликости не би били сачувани у фосилима ископаним милионима година касније? Како су изгледали паунови свијета диносаура?

Истина је чуднија од фикције - ако желите да се приближите истини, боље је да доведете своју машту.