Студија о енглеским навијачима показује како пристраност изгледа у мозгу

Навијачи Манчестер Јунајтеда и Челсија су се међусобно мрзили деценијама пре него што је поларизација била политичка буззворд. Сада, када британско друштво прети да се подели по шавовима, истраживачи се окрећу једном од највећих ривалстава енглеске Премијер лиге како би објаснили неуролошке корене таквог висцералног сукоба. У студији објављеној у понедјељак у часопису Церебрални кортекс Неурознанственици у Енглеској користили су тврдокорне фанове ривалских фудбалских тимова да покажу сложене начине на које се пристрасност манифестује у мозгу. Њихови резултати показују велики напредак у томе да се гледа како је гледање свог тима успјело, и да представља импликације за друштво у цјелини.

Све је почело са Светског првенства. Док гледа како Енглеска игра Колумбију у ружној афери са осам жутих карата на Светском првенству 2018, Тим Андревс, доктор др. различите перспективе.

„Видјели смо да двије групе често интерпретирају исту ситуацију, стимуланс, околиш, на потпуно другачији начин“, каже он Инверсе. "На такав начин да мислите:" Па, да ли су заиста видели исту ствар?"

Ово може изгледати помало чудно. Али ако нас је дебата о Хаљини научила било шта, то је да људи имају тенденцију да виде дивље различите ствари у различитим контекстима. Ако је то неувјерљиво, претходна истраживања су показала да предрасуде утјечу на то које дијелове сензорних информација заправо чини неуралним скоком из визуалног система мозга у свјесни ум.

Андревсова хипотеза била је продужетак ове идеје: Да ли ваша дубока љубав према Манцхестер Унитеду значи да ви буквално не видите да ваш играч обави грозан прекршај, или једноставно изабери да га не видиш?

Да би тестирао ово питање, Андревс је показао фанове ривалских тимова, Манцхестер Унитед и Цхелсеа Фоотбалл Цлуб, секвенце које су садржавале значајне тренутке из претходних утакмица, као што су прекршаји, голови или пенали.

Било је јасно да су различити фанови видели исте ствари на терену, јер су имали сличан ниво активности у регионима визуелног кортекса. Међутим, активности мозга су се разликовале у неколико других региона у зависности од тога који тим је појединац подржао, показујући да су навијачи Манчестера и Челсија имали другачији емоционално искуство истог догађаја.

Повезано: Погрешно тумачење климатских података се своди на политичку лојалност

Најизразитија разлика између навијача догодила се у нуцлеус аццумбенс, дијелу мозга који је дубоко укључен у систем награђивања нашег тијела. Ово се уклапа са претходним радом који показује да рекреативна употреба дрога доводи до повећања допамина у овом подручју мозга, који су делимично одговорни за тај еуфорични висок. Али Ендрјуз је такође приметио да се активности у другим областима мозга које су имплициране у емоцијама и меморији разликују када људи гледају како њихови тимови успевају или не успеју.

"Замислите да сте навијач Цхелсеа и видите да Цхелсеа постиже гол", објашњава Андревс. „Можда ћете се сетити таквих игара, гледајући их на телевизији, запамтите своје емоције везане за то. То активира цијелу мрежу која учвршћује чланство у групи. И сви други фанови се осећају исто."

Заједно, његови резултати наглашавају многе међусобно повезане механизме који се испреплићу у групној пристрасности - фактори који су појачани меморијским и награђеним круговима у мозгу након година гледања њихових тимова. Али он такође тестира свој концепт о веровањима као што је и политика, тестирајући да види да ли нас исти механизми који нас подстичу да подржимо наше омиљене тимове, поларизују нас у другим доменима:

“Гледамо на десничарске и леве политичке ставове. Добили смо неке податке од људи док гледају видео записе говора “, додаје он. "Надамо се да ће постојати још неке могућности да се овом методом погледа групна пристрасност."

Манцхестер Унитед игра Цхелсеа следећег 20. октобра, и са сваким прекршајем или жутим картоном или контроверзним офф-сиде позивом (или не-офф-сиде), може се кладити да ће постојати два драматично супротна става према истој ситуацији.