Зашто Конгрес заправо жели дати НАСА-и више новца

Необична двопартијска коалиција посланика Хашког дома покушава да подстакне НАСА-ино финансирање за 2017. годину далеко изнад онога што је председник затражио у свом буџетском захтеву.

Буџет председника за 19 милијарди долара за НАСА-у је смањио финансирање агенција за 300 милиона долара у поређењу са средствима из 2016. године. Када је администратор НАСА-е Чарлс Болден у уторак дошао пред пододбор за одобравање имовине у Дому како би сведочио о буџету, и демократе и републиканци су се обавезали да ће замијенити предсједника и у потпуности финанцирати систем за лансирање свемира (СЛС) и мисије на ледени мјесец Јупитер.

“Ово није партијско питање. Ради се о националном приоритету ”, рекао је представник Мике Хонда, демократа из Калифорније и члан пододбора. "Дијелим фрустрације мојих колега с овогодишњим дискреционим буџетом од предсједника који препоручује да смањимо нашу подршку НАСА-и."

Буџет председника НАСА-е чини највеће смањење средстава за истраживања у дубоком свемиру. Предложена штедња од 800 милиона долара би износила 20% годишње смањење. Буџет такође смањује више од 100 милиона долара из планетарних наука, остављајући укупно 1,5 милијарди долара, укључујући средства за Марсов ровер који ће бити покренут 2020. године.

Спаце Лаунцх Систем, ново лансирно возило из Спаце Схуттлеа, добило би само 1,3 милијарде долара финансирања, што је скоро 35 одсто мање од апропријације за 2016. годину. Упркос скептицизму од стране законодаваца, Болден је инсистирао да резање неће утицати на способност агенције да одреди циљне датуме за прве лансирање СЛС-а.

"2023 је датум на који смо се обавезали и ми ћемо дати тај датум на председничком поднеску за 2017. годину", рекао је Болден. "Ако добијемо више новца, ми ћемо откупити ризик, урадићемо дугачке ставке, и вјерујемо да би нам то омогућило да лансирамо нешто раније."

Састанак пододбора ставио је директора НАСА-е у чудну позицију да подржи резове његовог буџета против законодаваца који су тврдили да би он требао имати више новца за потрошњу. У једном тренутку, Болден је чак подсетио Комитет да је он, у ствари, подржао предлог буџета.

"Мислим да сте ме погрешно описали када кажете да сам разочаран председничким буџетом", рекао је он. "Нисам. Помогао сам у изради, и веома сам поносан на то."

Реп. Цулберсон подсјећа администратора НАСА-е Болдена да је мисија Еуропа "илегално не летјети".

- Ериц Бергер (@СциГуиСпаце) Марцх 15, 2016

Постоји добар разлог за помисао да ће НАСА завршити са више средстава него што је председник предвидио у свом буџету. Обама је предложио само 18,5 милијарди долара за НАСА-у у 2016., али је агенција добила 19,3 милијарде долара од Конгреса. Није јасно зашто предсједник досљедно тежи да поднесе мишљење Конгреса о финансирању НАСА-е, али одговор може бити у вези с Обаминим приоритетима.

Обамин приједлог буџета захтијева 2 милијарде долара за финанцирање истраживања НАСА-е о климатским промјенама. Многи републиканци у Дому су дубоко критични према томе да НАСА добија овај ниво финансирања да би подржала науку и многи од њих и њихови представници сумњају. Дакле, много је лакше за Обаму да гарантује финансирање до којег му је највише стало када републиканци траже више новца, а не мање.

Представник Јохн Цулберсон је републиканац Тексашке Теаксије, познат по томе што је пажљиво пратио савезни буџет, и имао је то да каже о предлогу председника: „То нам и даље остаје збуњујуће зашто Канцеларија за управљање и буџет одбија дати вам подршку коју сматрамо да заслужујете. Овај пододбор ће се постарати да добијете ресурсе који су вам потребни."