ВТФ Да ли је Тецхноспхере? Антропоцен, нема речи за свет уметника

Сваки средњошколац зна шта је екосистем, али их питајте о еколошким екосистемима који су настали од индустријске револуције и који ће вас гледати смијешно. Питајте их о новим, антропоценским екосистемима и они ће застењати. Питајте их о новим екосистемима и они ће се вратити у Снапцхаттинг. Питајте их о техносфери и наћи ћете се сами.

Ученицима се не учи како да говоре о системима који дефинишу параметре живота на Земљи, јер научници нису сигурни како да одрже тај разговор.

Нови екосистеми су екосистеми који нису природни. Они су углавном конструисани од стране људи или створени као резултат људских акција. Елементи ових система могу бити различити као богата тла створена од припитомљене стоке која се ослобађа и нуклеарног отпада. Ови системи могу укључивати инвазивне врсте које се превозе на броду или вирусе који се превозе авионом. Могу да укључе челичане и фабрике јабука. Укратко, то су природни процеси изазвани неприродним процесима.

Нешто као атмосфера је глобални систем који има интеракције широм света и можемо га сматрати природним појавама. Али нешто као глобални хладни ланац - систем који се протеже преко планете, систем који је конструисан од стране човека и који држи ствари у фрижидеру - то је људски систем који се показао неугодним за природни екосистем. У одређеном смислу, разматрање екосистема без људског учешћа је као да радите Њутнову физику без варијабли. Добићете основну идеју о томе како ствари функционишу, али то ће бити нетачно. Зато је настала идеја нових екосистема и зашто служи као кишобран за више специфичних појмова.

Техносфера је нови екосистем створен технологијама које су у интеракцији са природним екосистемом или биосфером. То је термин који проналази тракцију са неким истраживачима као што се хардвер пролиферира, али његово значење остаје клизаво. Иако је концепт присутан већ неколико деценија, неки научници су се дистанцирали од било којег жаргона који настоји да направи разлику између нових екосистема од органских.

"Намерно не користим тај термин", каже др Ерле Еллис, професор географије и система заштите животне средине на Универзитету у Мериленду. "Осећам се као да то доводи у заблуду, погрешно представља концепт, а ја не желим да будем повезан с њим. Концепт може бити користан у рјешавању идеје да су екосистеми динамични и да немају природну стабилност, да се увијек мијењају. Екосистеми не остају исти. Многи од нас кажу да је све нови екосистем.

Еллис верује да су нови екосистеми и техносфера имплицирани појмом антропоцен. Његов аргумент је у основи да је утицај човечанства на нашу околину инхерентно технолошки, стварање креација. Техносфера то разабире тако да значи високотехнолошке изуме, али постоји дословна разлика у односу на лептира. Еллис је написао папир Ецологицал Монограпхс прошле јесени, истражујући утицај људског друштва на трансформацију биосфере и тврдећи да је разумијевање људских социокултурних процеса једнако важно као и разумијевање знаности као што је биологија или геофизика.

"Мислим да је било веома узбудљиво време за ово поље", рекао је Еллис. „Најважнији концепт има везе са годинама, колико дуго сте виђали нове екосистеме у различитим деловима света. Ако погледате дубоко, можете их видети свуда, можда чак и хиљадама година, и таква врста замагљује дефиницију. Мислим, урбана насеља нису ништа ново."

Дакле, да ли или не верујете у технолошку сферу као дискретан концепт делимично зависи од онога што дефинишете као технологију, и да ли верујете да су људи увек били у послу мењања окружења или да ли је пракса, у мери у којој је имала било какву стварни утицај, је нов.

"Сматрам да то донекле доводи у заблуду", рекла је Мелинда Зедер, виши истраживач и кустос археологије Старог свијета у Смитхсониан Институтион, која се такођер противи термину техносфера. „Та се расправа усредсређује на данашњи дан, али ако се вратите уназад у времену, мислим да се с тиме суочавамо када говоримо о антропоцену и људском утицају и манипулацији околине је веома дубоко укоријењен феномен који заиста проширено на акције које је наша врста преузела током дугог временског периода."

Људи су имали лакши утицај на животну средину током палеолитске ере, која је ескалирала у модерној ери са све већом способношћу да шире и манипулишу окружењем, изазивајући изумирања и дислокације. Неки научници датирају почетак антропоцена до детонације прве атомске бомбе, класификације која је погрешно усмјерена из перспективе Зедерса. Уместо тога, она верује да су антропоцени - и нови екосистеми и техносфера, ако су то термини које користите - укорењени много дубље у времену. То је аргумент папира у којем је Зедер коаутор Зборник радова Националне академије наука папир објављен ове недеље.

“Толико је сада дискусије о томе где да се повуче та гранична линија, а то су погрешно постављена питања. Можда геолози морају да се фокусирају на то, али углавном морамо да се усредсредимо на то како људи обликују екосистеме и како они управљају тим системима, и прате како се то повећава кроз време. Миленијумима смо обликовали биодиверзитет и обликовали ову све већу људску популацију. Можете расправљати да ли је то добро или лоше, али мислим, мачка је већ изашла из торбе на тој.