План Хилари Клинтон да заустави домаћи тероризам је застрашујући и немогућ

После 11. септембра, у империјалним агенцијама широм земље дошло је до новог императива: није било довољно за хапшење и кривично гоњење терориста након напада - сам напад је морао да се спречи.

У поп култури, овај начин размишљања се често представља као примјер хубристичког преувеличавања влада или људи са ауторитарним склоностима. Ин Капетан Америка: Зимски војник, на пример, Ницк Фури каже Цапу о новој иницијативи за спречавање напада пре него што се појаве.

"Сателити могу да читају ДНК терориста пре него што изађе из своје паукове рупе", каже Фури. "Ми ћемо неутралисати много претњи пре него што се и они десе."

„Мислио сам да је казна обично долазила после злочин, ”одговара Цап.

"Не можемо си приуштити да чекамо тако дуго", каже Фури.

У филму, програм за убијање милиона људи на основу алгоритма у нади да ће спасити милијарде испада да је ужасна идеја. То је само један од десетака фиктивних примјера како илузија савршене сигурности искривљује друштво увођењем немогућих стандарда сигурности на рачун особне и социјалне слободе.

Вероватно најпознатији пример кажњавања пре злочина Минорити Репорт, филм Пхилип К. Дицк и филмска серија са једном сезоном. У том свемиру, људи су ухапшени због “пре-криминала”, то јест, злочина које је влада утврдила да ће починити, али још нису извршена. На ред долази - упозорење са споилер-ом - када агент задужен за спровођење хапшења прије злочина постане мета система - погрешно, барем са његове тачке гледишта.

Очигледна лекција је да иако обећање потпуне сигурности може бити привлачно, ненамјерне посљедице могу бити далекосежне и катастрофалне.

Уђите у Хиллари Цлинтон. (Не треба ни рећи да је Доналд Трумп гори по овом питању него Цлинтон, иако ће се овај чланак фокусирати на њене недавне коментаре.)

Клинтон је у четвртак прихватио номинацију за предсједника Демократске странке. У свом говору, она је дала следећа обећања.

"Поставила сам своју стратегију за победу ИСИС-а", рекла је она. "Ударићемо њихова светишта из ваздуха и подржати локалне снаге да их изведу на земљу." Ништа није спорно.

Затим је закорачила у будућност. "Повећат ћемо нашу интелигенцију тако да откријемо и спријечимо нападе прије него што се они догоде", рекла је она.

Опет, ова филозофија, названа "спречавање" у круговима за спровођење закона, није нова ни јединствена за Клинтона. Постао је главни приоритет ФБИ-а након 11. септембра, и био је теоретски темељ неких од најгорих злоупотреба НИПД-а које су биле усмјерене на муслимане широм источне обале.

У Обаминој администрацији, фраза "Против насилног екстремизма" постала је свеприсутна, и дијели много са "спријеченим" приступом у полицији. У недавном чланку у Псицхологи Тодаи, Ј. Веслеи Боид понудио је оштру критику ЦВЕ-а, цртајући паралеле између тренутног приступа администрације и ЦОИНТЕЛПРО-а, који се сматра раздобљем великих размјера од стране ФБИ-а 1960-их и раних 70-их.

"Тренутно, ФБИ, у сарадњи са Националним институтом за правосуђе, Одељењем за унутрашњу безбедност и другим владиним агенцијама, поново покреће програме који су у најбољем случају осуђени на пропаст - иу најгорем случају - на ометање муслиманских заједница у градовима у којима су су покренути ”, пише Боид.

"Под кровним појмом" Против насилног екстремизма "(ЦВЕ) програми укључују покушаје, без икакве основе, да се предвиди ко ће једног дана постати насилан због страственог улагања у неки циљ," наставља Боид. „У недостатку доказа, агенције сада траже од људи блиских младим муслиманима да се јављају органима за спровођење закона, укључујући локалне и федералне агенције за спровођење закона, о деци коју они само мисле (напомену, без икаквог знања о стварним знацима). бити на путу екстремизма."

Боидова критика ЦВЕ-а може се једнако примијенити и на Цлинтонов приједлог да се обећава да ће "пренијети нашу интелигенцију" под изговором да ће спријечити будуће нападе. Одређивање ко ће се бавити политичким насиљем је ноторно тешко, а ослањање на показатеље као што су политички говор и претпостављени обрасци мишљења су и неуставни и непоуздани.

Бољи приступ укључује покушаје минимизирања насиља у друштву, било да је засновано на политичким увјерењима, мизогинију, расизму или било којој другој структури угњетавања. Конкретно фокусирање на муслиманску омладину и насиље које мали постотак може или не мора починити је морално одбојно и тактички контрапродуктивно. Слично томе, трагедија је да о муслиманима у маинстреам дискурсу говоримо првенствено као о “најбољим” људима да пријаве пријетње прије него што се догоде, као да је ислам нешто више од алата за борбу против тероризма. Чак и добронамјерни покушаји да се ислам формулира као религија мира често спадају у загонетни оквир који прихваћа насиље које су починили муслимани као јединствену и егзистенцијалну пријетњу САД-у.

Својим најновијим коментарима, Клинтон је показала да ће наставити да фокусира обавештајне податке и ресурсе за спровођење закона несразмерно на муслимане, истовремено нудећи номинално укључиву ширу поруку. То је грешка, и морално и тактички.

Нико, а не ФБИ или ЦИА или НСА, немају кристалну куглу коју би могли потражити да би утврдили ко ће се упустити у политичко насиље. Нити психолози. "Ми не читамо мисли, и знамо да нико од нас не може предвидети будућност", закључује Боид.

Капетан Америка је то знао. Хиллари Цлинтон би то требала знати.