Георге Васхингтон је видио Доналда Трумпа који је долазио и предвиђао шта би се догодило

У 2016. смо склони употребљавати изразе “демократија” и “република” наизмјенично, али још у 1780-има дошло је до дефинитивне линије између њих двоје. У ствари, већина очева оснивача - па ипак, федералисти - ионако нису били толико врели директној демократији. Бојали су се да би гласачка јавност, препуштена властитим средствима, изабрала демагоге и лажове уместо лова и вођа. Да ли су они предвидели кампању Доналда Трумпа? Не тако специфично као што би Хиллари Цлинтон жељела да вјерујемо. Међутим, Јамес Мадисон, Тхомас Јефферсон и Георге Васхингтон и даље су били тако запањујући политички футуристи да је, два и по века касније, још увијек вриједно погледати уназад када покушавате открити што би се могло даље догодити.

У којој год мјери је Америка била утемељена на јудео-кршћанском моралу, она се више темељила на нагађању. Колонијалци у Филаделфији нису само расправљали о механизму управљања, већ су покушавали превентивно излијечити друштвене и политичке проблеме, што је значило критичко размишљање о технологијама и друштвеним нормама које покрећу економску и физичку експанзију низа атлантских постаја. Упуте које су смислили биле су једнако оптимистичне (потрага за срећом!) И циничне. Једнаке гране савезне владе створене су да би биле оно што је Мадисон описала као “неопходну ограду” између Америке и истинске демократије.

За државнике као што су Мадисон, Јефферсон, Адамс и Хамилтон, демократија је била фенси ријеч за владавину руље. И када се мафија почне натјецати, добијате фракције, а ако је било ичега што је више плашило осниваче него демократију, то је било фракционизам. Држава коју дефинирају њене фракције и којом управљају већински интереси, закључили су, вјероватно ће подлећи тиранији. Организатори су схватили да је резервисање моћи једини начин да се осигура да представник народа дјелује у њиховом најбољем интересу. Они су створили систем осмишљен тако да буде споран и неефикасан како би се осигурало да и политичари и грађани никада не би могли бити превише законски ефикасни.

Писци Устава нису били популисти - чак ни за своје време. То су били мушкарци који су сматрали да најбоље шансе земље за успех леже у рукама информисаних, моралних и јавно-гледаних белаца који би могли формирати сталну политичку класу. Првобитни систем гласања елита говори о томе: у већини држава само су власници земљишта могли гласати за представнике домова. Сенаторе су именовали гувернери њихове државе или су их изабрали државни законодавци, а не народни избори, а предсједника су изабрали посебно именовани бирачи (отуда и изборна школа).

Срећом, демократија - у смислу да сада знамо - уведена је полако (за већину сувише споро) у наш систем власти. И земља је постала боља за то. Да, фракције су се рано појавиле, али гаранције које су израђене у Уставу - као што су двотрећинска већина у Дому и Сенату - требале су трајне промјене у влади по налогу већине, готово немогуће. Систем оснивача је функционисао, али не на начин на који су сумњали да ће то бити (добро, можда на начин на који је Франклин то мислио). Људи су направили пристојан избор. Било је лоших вођа - ево вас гледа, Хоовер - али ниједан јак човјек није преузео Васхингтон.

С обзиром на ту историју, ниво панике на левој страни о потенцијалном предсједништву Трумпа изгледа изненађујуће. Зашто изненадно неповерење у систем који је тако дуго радио? Зашто изненадни неповјерење према људима који су то видјели и планирали?

Доналд Трумп је бели супремацист-удварајући ауторитаран који је јавно понудио финансијску подршку свакоме ко је вољан физички напасти његове критичаре. Он је већ претио да ће искористити моћ председништва као оружје да ућутка новинаре који га критикују. Али оно што се изгуби у буци због његових расистичких коментара о немогућности судије рођеног у Америци да буде непристрасан је то што је Трумпова побуна у суштини охрабрење фракције. И читав наш систем је изграђен да нас заштити од фракција.

Део разлога због којег је Трумпов однос са Републиканском партијом толико изражен је то што је његова база мања од партијске због тога што нису анимирани идејама. Шта год мислите о “мањој влади” као циљу владе, то је кохерентна политичка идеја. Трумп не ради у њима. Уместо тога, он подстиче разочарану групу Американаца који желе да "врате" своју земљу. То је језик фракционизма. Политичари владају. Лидери фракција покушавају да узму ствари.

Вов, УСА Тодаи је данас на мојој плочи у тужбама. Пресуда: 450 победа, 38 губитака. Зар то није оно што желите за свог председника?

- Доналд Ј. Трумп (@реалДоналдТрумп) 02.06.2016

Очеви оснивачи су знали да фракцијама не би било стало до интереса републике као целине - да ће се фокусирати на пораз других, а не да их освоје. Џорџ Вашингтон је о томе говорио у свом опроштајном обраћању 1796. године, рекавши: „Алтернативна доминација једне фракције над другом, заоштрена духом освете, природна за партијске раздоре, који су у различитим добима и земљама починили најстрашније енормности, јесте сам по себи страшан деспотизам."

Џорџ је имао нешто за сложене структуре реченица, али је имао и нешто за владу, што значи да је био за то без обзира на фракционизам. Пре него што је завршио свој говор, додао је нешто слично додатку својим примедбама о деспотизму, прописујући “владу једнако снажно као што је у складу са савршеном сигурношћу слободе.” Да ли је први председник схватио да је одговарајући ниво “снаге” би остала најспорнија дебата у политичком животу у наредна два века? Можда. Можда не. Али постоји разлог да се верује да је он шире схватио да влада представља лек за деспотизам. Другим речима, он је схватио да ће учешће лидера у систему који је помогао конструкцији да их уврсти. Да ли би и даље били у стању да запале фракцијске страсти? Наравно. Али Вашингтон је био војник и схватио је да реторика и моћ не морају нужно имати никакве везе једни с другима.

Очеви оснивачи су предвидели да ће се појавити кандидат као што је Трумп, али то није била њихова једина предвиђања. Преварили су се егоисти да су били, предвидјели су да ће влада коју су осмислили поразити напоре да подијели Америку на фракције. Предвиђали су да ће демагогија остати пријетња, али да би могла бити укинута претенциозно, присиљавајући власт која је гладна да буде одговорна изборној јединици након што је представљена од стране сенатора, конгресмена и, наравно, судија. Прогнозирали су да се проблеми које представља демократија могу ријешити већом демокрацијом.

Не само да су Вашингтон и Мадисон видјели да је дошла Трумпова кандидатура, већ су видјели да је предводио Трумпово предсједништво. Предвиђали су да ће се то догодити и припремити се за то. То би могло бити хладно задовољство мањина или људи који брину о вањској политици, али повјерење у колонијалног футуристе до сада је радило прилично добро.