Наша А.И. Политика је заглављена у прошлости

Ед Фелтен, замјеник главног техничара САД-а за Уред за знаност и технологију Бијеле куће, каже да људи имају двије главне одговорности када је ријеч о развоју и унапређењу умјетне интелигенције.

Прво, каже он, јесте да “искористи предности А.И. стварност. ”Друга:“ да се позабавимо ризицима А.И. ”

Фелтен је разговарао са собом у Њујоршком Универзитетском центру за квизове за извођачке умјетности у А.И. Сада - летња серија предавања коју је заједнички спонзорирала Бијела кућа и која је настојала испитати и расправити кључна питања везана за будућност А.И. технологије.

А.И. је на раскрсници, А.И. Сада су копредседавајући Кате Цравфорд (истраживач у Мицрософт Ресеарцх-у) и Мередитх Вхиттакер (оснивач и предводник Гоогле Опен Ресеарцх-а). Приватни и јавни сектор треба да раде заједно како би створили неку врсту изводљивог А.И. политике. Али проблем је у томе што, док технолошке компаније чине огромне кораке ка унапређењу стварног кода и архитектуре која улази у стварање А.И. свемоћна сила, наше тренутне политичке структуре су застареле или, још горе, непостојеће.

Предуго, А.И. одбачена је као футуристички концепт, непримјењив на модерно доба. Али А.И. тихо се манифестовао у урбану политику, пребирући кроз мноштво података и испоручујући услуге људима на начин који људска моћ није у стању да икада постигне. Фелтен је навео примјере у начину на који алгоритми могу користити податке за повезивање људи са приступачним стамбеним простором или провести транспарентност тако да јавност има приступ вриједним информацијама.

То не значи да је А.И. је савршен; то је много не. Током главног панела за вечер, Латаниа Свеенеи, А.И. истраживач на Универзитету Харвард, разговарао је о причи коју је назвала, „Дан кад је мој компјутер био расистички“.

Новинар који је интервјуисао Свеенеија претражио је њено име преко Гоогле-а и открио да се њено име појављује под огласима за сајтове који нуде прикупљање и дијељење података о кривичном ухићењу. Свеенеи никада није био ухапшен, а њено име није било чак ни дио базе података веб странице - ипак је њено име било истакнуто у огласу. Као и сваки добар научник, Свеенеи је узео своје лично искуство и провео студију и открио да су ови огласи значајно чешће набројали имена црних појединаца него бијеле особе. Разлог? Гооглеова испорука ових огласа резултат је алгоритма који даје већу тежину ономе што су људи кликнули када су се огласи појавили. Када је црно име било Гооглед, више људи је кликнуло на ове огласе. Систем је научио образац и почео да испоручује те огласе на већој фреквенцији.

То је вриједна поука за утемељење обећања А.И.: људи у коначници моћне технологије, а расистичке акције људи могу утјецати на дизајн и алгоритме и, да, чак и А.И.

Гоогле може лако открити те предрасуде у својим огласним услугама и радити на њиховом исправљању. "Одлучили су да то не раде", расправља Свеенеи.

Може ли модернији политички оквир приморати Гоогле да поправи овај проблем? Можда. Ницоле Вонг, која је од 2013. до 2014. године била Фелтенов претходник, нагласила је да многи људи - укључујући и А.И. сами истраживачи - имали су стварну забринутост због "растуће асиметрије на власти" између људи који користе велике податке и људи који су на крају погођени, а који су се кретали од субјеката података, или оних на које су утицале одлуке засноване на тим подацима.

Ова забринутост није ограничена само на приватни сектор. Рои Аустин, замјеник помоћника предсједника у Вијећу за унутарњу политику Бијеле куће, дотакнуо је како би се примјена закона могла знатно побољшати. - или створити масиван прекорачење моћи и злоупотребе када је у питању приватност цивила. "Поставља се питање," Шта ћемо са овим подацима? ", Рекао је он. Једна је ствар имати податке, али ко има приступ? Колико дуго? Ко ће имати приступ? Опет, ми немамо одговоре на политику или рјешења за ова питања и неизвјесности - а то је забрињавајуће јер се све више бавимо будућношћу под контролом А.И.

Трећи стуб забринутости имао је мање везе са злобним кориштењем А.И., а више с тим како А.И. и аутономни системи замењују људе са радних места. Хенри Сиу, А.И. истраживач на Универзитету Британске Колумбије, расправљао је о "рутинским" занимањима (гдје запосленици обављају врло специфичан скуп задатака који готово никада не одступају од постављене рутине), и како су ови губици радних мјеста најосјетљивији на поремећаје у технологији. Аутоматизација је довела до наглог смањења броја радних места - а они се не враћају.

Звучи као иста стара прича о индустријализацији, али није сасвим. Иако је "ова револуција можда већ овде … она може бити мање егзотична него што смо замислили", упозорио је Давид Еделман, специјални помоћник предсједника за економску и технолошку политику. Губитак посла „неће се десити одједном.“ И он и Сиу су нагласили да је решење да се створи образовна клима у којој људи не престају да иду у школу и константно стичу нове вештине и специјализације које им омогућавају прилагођавање. са технологије.

Можда је утјешно креаторима политике да схвате да Сједињене Државе нису саме у рјешавању ових питања. Али ако Америка намерава да настави да води пут за А.И., то мора да се појача у политичкој арени.

Мустафа Сулеиман, суоснивач Гоогле ДеепМинда, разговарао је о потенцијалима за А.И. да помогне здравственим системима и омогући лекарима алгоритме да дијагностикују одређене болести и болести - ослобађајући време за људе да дођу до метода лечења. За Сулеиман-а, који је Британац, није се чинило као да је уобличен овакав систем у болницама. Свеенеи је међутим истакао да "у САД немате контролу над властитим подацима" - не постоје регулаторне мјере које би осигурале да се информације не злоупотребљавају. А то је а огроман проблем.

"Желим све што могу извући из сваког успјеха технологије", рекао је Свеенеи. „Проблем није у технологији; проблем је у томе што нисмо у корак с јавном политиком."