Хиперлооп Оне тужи за 250 милиона долара, каже Ноосе је "Лассо"

Хиперлооп Оне је одговорио на тужбу у уторак у којој се наводи да је компанија запретила суоснивачу Броган БамБрогану са омчом џелата. Испоставило се да није била омча. То је било само "уже повезано са ласо чвором".

12. јула, БамБроган је поднио нечувену тужбу која је читала као холивудски сценарио, тврдећи да су он и још три запослена жртве неког веома неетичног понашања на радном мјесту. Хиперлооп Оне и његови највиши запослени - предсједавајући одбора Схервин Писхевар, члан управе Јосепх Лонсдале, извршни директор Роберт Ллоид и главни правни савјетник Афсхин Писхевар - оптужени су за непотизам, расипну потрошњу, вербално злостављање и, најгоре, остављање омча на столу БамБроган.

Првобитно одело представљало је огроман ударац кредибилитету једној од двеју најистакнутијих компанија, што је учинило да Елон Муск буде хипер-лук. Дакле, природно, компанија није могла одвести БамБроган и пријатеље - које су Пинсхевари назвали "Четири банде" - тужба и оптужбе које су лежале. 19. јула Хиперлооп Оне, предвођен Лонсдалеом, Ллоидом и Писхеварсом, поднео је противтужбу против "банде четири" за 250 милиона долара.

Тужба захтева плаћање четврт милијарде долара Хиперлооп Оне-у због “штете угледу компаније”. Хиперлооп Оне (тим Писхевар и пријатељи) чини да се БамБроган и остали понашају из ината јер су знали да иду да добију отказ. Конкретно, наводи се да је првобитна тужба била због "илегалног и неуспелог заплета четворице бивших Хиперлооп Оне радника да преузму компанију путем координираног удара".

Хиперлооп Могло би се тврдити да је оригинална тужба заснована на гласинама, али постоји једна ствар која се не може одбити: конопац је остављен на столу БамБроган који изгледа сумњиво као омча. Сигурносне камере ухватиле су главног правника Афсхина Пишевара како одлази до стола БамБроган и оставља га тамо. У основи, Хиперлооп Оне се бави питањем семантике.

„Жалба на лажну представу покушава драматизовати инцидент на радном месту са конопцем који је повезан ласо чвором, а не са конопцем вјешала, остављеним на столу где БамБроган држи свој заштитни знак каубој у причи о претећој„ омчи “џелата која је таблоидна храна и фикција ”, наводи се у тужби.

За кредит Хиперлооп Оне, омча је у ствари везана на начин ласо, а не као коњски џелат.

Ласо је везан овако:

Док је омча џелата везана овако:

Иако, ако стварно до семантике, омча је омча без обзира на чвор. Према Мерриам-Вебстеру, омча је "велика петља на крају ужета која се смањује када повучете конопац и који се користи за обешење људи, за хватање животиња, итд."

Такође, имајте на уму врло стварну и веома мрачну историју омчи у Америци. Пете и линч су два неодвојива појма. Ако вам је потребан доказ, размотрите причу о Јамесу Цамерону, који је преживео линч 1930. године.

Хиперлооп Оне је тачна да конопац није био конопац џелат. Мада је то мала техничка карактеристика, а ласо чвор прелази преко исте опште тачке. Суштина противтужбе: Није постојао непотизам, вербално злостављање и омча џелата. Било је само неких незадовољних радника на највишем нивоу који су желели компанију за себе и за себе лассо омча. У реду, да, то и даље изгледа прилично лоше, и нисмо сигурни како ће све то помоћи путницима да стигну од Л.А. до Сан Франциска за мање од сат времена.