Председник ФЦЦ-а Ајит Паи открива зашто није могао говорити о неутралности мреже "Хацк"

Председник ФЦЦ-а Ајит Паи изјавио је у четвртак да жели да каже јавности да не мисли да хакери стоје иза судара ФЦЦ-а у мају 2017. - званични став ФЦЦ-а о том питању до овог месеца - али није могао јер је мислио да би угрозити истрагу овог питања.

Критичари ФЦЦ-овог "Враћања поретка слободе интернета", политике која је раније ове године убила неутралност мреже, каже да је Паи желео да збуњује реалност да је сајт пао под тежином од 22 милиона коментара који подржавају идеју о неутралности мреже. Уместо тога, његова канцеларија је објавила изјаву да је сајт хакован, изазивајући сумњу у популарну подршку за заштиту потрошача која би осигурала да се сва интернетска учитавања подједнако убрзају.

Канцеларија генералног инспектора ФЦЦ-а замолила је Паи да остане тиха - "не говори никоме ништа", присјетио се пред сенатским одбором у четвртак ујутро - о својим сумњама да није дошло до напада дистрибуираног ускраћивања услуга (ДДОС) на ФЦЦ интернет страница, јер је генерални инспектор водио истрагу о том питању.

Види такође: Тед Цруз смањује дебату о неутралности мреже на једно заслепљујуће лоше питање

Раније овог месеца, Паи је окривио тадашњег директора за информације ФЦЦ-а, Давида Бреја, да му је дао нетачне информације да је сајт ФЦЦ-а хакован. Рекао је у четвртак да има сумње да то није случај, али није могао ништа да каже због истраге о том питању.

"Било је веома тешко остати у тишини, желели смо да се прича извуче, не само зато што је потврдила оно што смо говорили, да смо се ослањали на представе главног директора за информисање Давида Бреја", рекао је Паи Хавајима сенатор Бриан Сцхатз.

"Значи, положај у којем сам био, да ли кршимо захтев генералног инспектора за поверљивост?", Рекао је Паи. "Могао сам то да урадим, али онда бих био оптужен за гушење истраге Генералног инспектора."

"Претпостављам да оно што тражим је нека мера одговорности као председавајући", рече исцрпљени Сцхатз Паију, са десном руком на образу. "Разумијем да сте били у тешком положају, али не могу замислити да није постојао други начин да се ова игла прегази и да се позабави с нама у нашој надзорној способности."

"Ставите се у моју позицију", молио се Паи. "Имате захтјев од главног инспектора," немојте никоме ништа рећи."

Паи је говорио пред Сенатским одбором за трговину, науку и саобраћај, део расправе за разматрање активности ФЦЦ-а, групе од пет повјереника које је сваки предложио предсједник.

Извештај генералног инспектора ФЦЦ-а показао је да је ФЦЦ наизглед задржао истину Конгресу у писмима у којима се објашњава зашто се срушила веб-страница комисије. ФЦЦ се држао своје приче Конгресу и рекао да је његов сајт циљан од стране хакера који су желели да скину сајт. У стварности, сајт је пао под теретом посета милионима стварних људи који су желели да се супротставе повлачењу ФЦЦ-а од неутралности мреже након извештавања о том питању од стране Јохна Оливера Ласт Веек Тонигхт.

Јессица Росенворцел, још један комесар ФЦЦ-а, који је у сукобу са Паиовим гледиштем о неутралности мреже, рекао је у свом уводном обраћању комитету да су тврдње њене агенције "једноставно невероватне".

“Наше тврдње да је агенција претрпела ДДоС напад након извјештаја Јохна Оливера о неутралности мреже? Само не веродостојно, ”рекла је.

У мају 2017, Оливер је показао гледаоцима своје ХБО емисије како да уложи жалбу најављујући УРЛ преусмјеравања ГоФЦЦИоурселф.цом, који упућује кориснике на “Ресторинг Интернет Фреедом” подношење - иначе закопано на веб страници - које без сумње доприноси таласу људи који су преплавили веб страницу са жалбама.

У уводну изјаву Паи-а укључена су два параграфа о неутралности мреже, која су у потпуности у наставку:

У време када је усвојен Редослед враћања слободе на интернету, било је много хистеричних предвиђања о пропасти. Речено нам је да ће то бити уништење Интернета, или како су то неки медији рекли, "крај Интернета онако како га ми знамо". А званични Твиттер рачун за демократе у Сенату дао је следећу тврдњу (једна реч по реду у стварни цвркут): “Ако не сачувамо неутралност мреже, добићете интернет једну по једну ријеч.” Ова тврдња је била неутемељена када је направљена. Тхе Вашингтон пост Фацтор је дао Три Пиноццхиоса и открио да "преноси лажни утисак да је успоравање неизбјежно ако се не успоставе правила о неутралности мреже", додајући да "не можемо помоћи, али сматрамо да смо овдје просули много пиксела анализирајући нешто што се једноставно није догодило."

Тврдња је и данас нетачна. Прошло је 67 дана од када је ступила на снагу укидање прописа о коришћењу Интернета из претходне администрације. Далеко од тога да заврши или буде испоручен само по једну ријеч, интернет остаје отворен и слободан. И ФЦЦ и ФТЦ штите потрошаче - прво кроз своје правило транспарентности, а друго кроз његово спровођење Одељка 5 Закона о ФТЦ (који забрањује “не поштене методе конкуренције” и “непоштене или обмањујуће” пословне праксе). И сада имамо регулаторни оквир који охрабрује приватни сектор да уложи потребне инвестиције како би се што више, брже и јефтиније широкопојасне везе довело до већег броја Американаца.

У уторак су демократи у другој кући Конгреса, Представнички дом, послали ово писмо Паи-у, рекавши да их је "дубоко узнемирио" извјештај главног инспектора.

Касније током расправе у четвртак, Росенворцел је питан како се осјећа убијање неутралности мреже утиче на потрошаче:

„Није добро за свакога ко троши или ствара онлине“, рекла је она. „Додајемо још један портир и наплату на мрежи. Могли бисмо их натерати да изграде интернет у брзу траку за неке и споре траке које су неравне за нас остале. Не мислим да је отвореност која је довела нашу интернет економију до напредовања."