Заједнице са масовним пуцњавама Подели 4 Цоммон Траитс, Студи Сховс

Масовна пуцњаве су бесмислене трагедије, али доктори сумњају да ови догађаји нису случајни. И користе податке да би подржали своје тврдње.

У презентацији у уторак на америчком колеџу кирурга Конгреса 2018, мр. Степхен Марковиак, представио је независну анализу националних података о заједницама погођеним масовним пуцњавама - пуцњава у којима су убијена четири или више људи - од 2005. године.

У нади да би могли освијетлити заједничке факторе који стоје иза масовних стрељачких догађаја, он и његове колеге поклопили су 155 масовних пуцања између 2005. и 2018. године са подацима из заједница у којима су се догодили.

Проучавањем 180 различитих тачака података о злочинима и заједницама из ФБИ-а, ЦДЦ-а и десетак других скупова података, истраживачи су открили неколико заједничких фактора у заједницама.

Марковиак, који није само хируршки становник на Универзитету Толедо у Охију, већ и студент мастера јавног здравства, жели да се специјализира за бригу о трауми. И док жртве масовног пуцања често заврше у бризи за лекаре трауме, његово интересовање за јавно здравље мотивисало га је да истражи атрибуте заједнице која би могла да доведе до масовног пуцњаве.

"Покушавамо да дефинишемо карактеристике заједница и заиста покушавамо да генеришемо дискусију", каже Марковиак Инверсе.

У новој студији, његов тим је пронашао четири главна фактора који се деле у заједницама у којима се масовна пуцњава одвија.

1. Приступ менталној здравственој заштити

Заједнице са масовним пуцњавама имале су двоструко више стручњака за ментално здравље по глави становника. Постоји неколико потенцијалних објашњења за ово.

„Заједнице у којима се одвијају такви масовни догађаји опћенито су више урбане“, истиче Марковиак. Претходна истраживања су показала да се рурална подручја суочавају са значајним недостацима стручњака за ментално здравље (хттп://хпи.георгетовн.еду/агингсоциети/пубхтмл/рурал/рурал.хтмлз0 у односу на урбана подручја - да не спомињемо чињеницу да урбана подручја обично Домови су богатијим, образованијим особама које су боље опремљене за приступ здравственој заштити, али још значајније, само зато што су пружаоци менталног здравља у заједници, не значи да су у стању да задовоље потребе заједнице. чије је ментално здравље потребама су имали знатно већи ризик од масовног пуцања.

“Не ради се само о пружатељима по глави становника; то је такође у вези са потребама заједнице и усклађивањем тога “, каже Марковиак.

2. Недостатак могућности за социјализацију

Подаци показују да је просечна особа у заједницама са масовним пуцњавама редовно повезана са 10,5 до 11 људи. У заједницама без масовних пуцања, просек је био око 13. Чудно је да су припадници заједница са масовним пуцњавама такође пријавили мање физичке активности у слободно време, упркос томе што су имали већи приступ.

3. Неједнакост прихода

Подаци на националном нивоу и нивоу заједнице показали су да су заједнице са масовним пуцањем имале виши ниво неједнакости у приходима, веће трошкове становања и веће инциденције пренатрпаности и недостатка комуналних услуга.

„Заједнице треба да модификују ствари које могу“, каже Марковиак. "Они морају да обезбеде здраве, безбедне јавне просторе, и они морају да воде рачуна о свом народу, у смислу њиховог менталног здравља, и тако даље."

4. Строжи закони о оружју

Заједнице у државама са најстрожим законима о оружју имале су 50% више ризик од масовних пуцњаве. Међутим, када су се истраживачи прилагодили другим факторима, осим закона о оружју, открили су да су строжи закони о оружју, посебно они који се пријављују Националном систему тренутне провјере кривичног контекста, повезани са мањим ризиком од масовног пуцања.

"Након што смо прилагодили урбани карактер заједнице, густину насељености, број мушкараца одређене доби у заједници - ствари које заједнице не могу промијенити - чини се да државни закони о оружју имају корелацију с нижом учесталошћу тих масовних догађаја “, каже Марковиак.

"Летимичан преглед би довео до нашег првобитног закључка: да места која имају јаке законе о оружју имају веће инциденције масовних стрељачких догађаја", каже он. „Али када се укаже на карактеристике заједнице, то се мења. Дефинитивно треба да желите да живите у заједници која има јаче законе о оружју.

Марковиак напомиње да су ови налази само циљ да пруже полазну тачку за више истраживања и дискусије.

"Ова студија није покренута да би се утврдио узрок", упозорава он. И док је узнемирен, није безнадежан:

"Мислим да бисмо, на основу података које представљамо, саветовали заједницама да постану здравије у смислу социо-економског статуса, у смислу приступа услугама менталног здравља, повећане социјализације."

Апстрактан:

Увод: Догађаји масовног снимања (МСЕ) постали су високо политизовани, комплицирајући студије и развој политике. Покушали смо да идентификујемо социјалне детерминанте здравља које су угрожавале заједнице за мала и средња предузећа.

Методе: Скуп података је креиран коришћењем Јединственог извјештаја о криминалу Федералног завода за истраге, анкете америчке заједнице, државних закона о оружју, система за надзор фактора ризика понашања и 10 других извора. Догађаји масовног снимања су дефинисани као догађаји у којима су убијена 4 или више особа. Манифестација масовног снимања упарена је са 180 мјера социјалних детерминанти здравља за жупанију у којој се догодило пуцњава. Пеарсонов и Спеарманов коефицијент корелације, т -Тестови, и хи-квадрат тестови су коришћени за анализу скупа података.

Резултати: Од 2005. до 2018. године идентификовано је укупно 93.380 случајева насиља над оружјем широм земље; 155 од њих је идентификовано као масовно пуцање. Заједнице у државама са најстрожим законима о оружју имале су 1.513 већи ризик (п = 0.031) масовних пуцања. Заједнице са масовним пуцњавама у просеку су износиле 2.139 пута више професионалаца менталног здравља по глави становника (п <0.001). Појединци у заједницама са МСП били су мање социјални (2.67 мање удружења по особи; п <0.001) и показали мање физичке активности у слободном времену, упркос 32.4% већем приступу (п <0.001). Заједнице са МСЕ су, у просеку, 30.7% мање руралне (п <0.001), 3.38 година млађе (п <0.001), имале су 3.07% већу учесталост пренасељености или недостатак комуналних услуга (п <0.001), и имали су већи однос неједнакости прихода (п = 0,001).

Закључци: Могу се идентификовати заједнице које су изложене ризику од масовног пуцања. Заједнице које желе да заштите грађане треба да се усредсреде на приступ стручњацима за ментално здравље, промовишући социјализацију и коришћење јавног простора, и да се позабаве социоекономским неједнакостима.