5 Тимес ВП Кандидат Мике Пенце Гот Сциенце Цомицалли Вронг

Потпредседнички кандидати Мике Пенце и Тим Каине се не слажу у многим стварима. Прво и најважније, чини се да су у сукобу око тога да ли је давање Доналда Трумпа нуклеарним кодовима добра идеја. Али то се не завршава. Изгледа да се и они осећају веома различито у вези са научном методом.

Пенце постоји у стању непрекидне де-оксигенације, јер врх карте сише сав ваздух из просторије. Али његова увјерења су и даље важна. Не само да је Пенце мост између Трампа и републиканског маинстреама, ако је изабран, вероватно ће имати више речи него ваш просечан ВП, јер је Трумпова доказива равнодушност према управљању. И то је значајно ако верујете у науку засновану на доказима. Чини се да пензи имају неколико уверења која не пролазе тест лабораторијског сниффа.

Ево разлога за забринутост.

Пушење не убија

"Упркос хистерији политичке класе и медија, пушење не убија", прочитао је сајт Микеа Пенцеа 2001. године. Чудно, он то прати са чињеницом која веома директно оспорава његову тврдњу. "У ствари, 2 од свака три пушача не умиру од болести повезаних са пушењем, а 9 од 10 пушача не болује од рака плућа."

Логика која се добија од "пушења убија трећину пушача" до "пушења не убија" умара. Да будемо поштени, он не заговара да сви прихвате ту навику, само се залажући против Велике владе опорезују пушаче и љубитеље цигарета прстима. "Влада је довољно велика да нас заштити од наших тврдоглавих воља", наглашава он.

Инверзна тврдња Пенса да влада не би требало да предузме мере да би спречила пушење је да велике дуванске компаније треба да буду слободне да користе сваки алат у свом арсеналу како би привукле Американце на њихов производ. Чудно, али он не узима исти анти-интервенционистички приступ када је у питању марихуана и друге забрањене дроге.

Глобално загревање је мит

"Ево договора", пише Пенце. "Еколози тврде да одређени" гасови стаклене баште "као што је угљен диоксид ублажавају атмосферу и узрокују да се земља постепено загрева. Упркос чињеници да је ЦО2 природни феномен у природи, људи из Гринписа желе све да окриви на угаљ (још један природни минерал) и одређене (зле) електране на сагоревање угља.

Угљен-диоксид је већ присутан у атмосфери, тако да додавање више никада неће бити проблем, ако пратите овај ток мисли. Али спаљивање фосилних горива код људи је повећало број ЦО2 у атмосфери за 40%, а то је изузетно значајно. По Пенцеовој логици, ако већ носите џемпер, стављањем лагане јакне на врх не би требало да се осећате топлије.

Узрок климатских промена је непознат

"Мислим да је наука веома помешана по питању глобалног загријавања", рекао је Пенце у интервјуу за НБЦ 2009. године. У маинстреам медијима, "постоји негирање растућег скептицизма у научној заједници о глобалном загријавању."

Не само не.

Идеја да спаљивање фосилних горива пумпа угљен диоксид у атмосферу, где делује као стакленички гас за загревање планете, је Наука 101. Климатски истраживачи су проучавали питање тренутног загревања Земље из свих могућих углова, изнова и изнова, и закључак да је проузрокован људском активношћу је изван насеља.

Не постоји растући скептицизам у научној заједници. Најближи негативци климатских промјена могу доћи до стварног научног ауторитета да подрже своје анти-научне погледе физичар Фрееман Дисон, који признаје да нема појма о чему говори.

Бог је створио Земљу

„Верујем свим својим срцем да је Бог створио небо и земљу, мора и све што је у њима“, каже Пенце у том истом интервјуу за НБЦ.

Пенс је слободан да држи своја лична религијска уверења; проблем настаје када он представља креационизам као научну теорију, подржану чињеницама и доказима, која се супротставља еволуцији као начин да се схвати како је живот дошао на ову планету.

"Мислим да у нашим школама треба да научимо све чињенице о свим овим контроверзним областима и дозволимо нашим ученицима - нека наша деца и деца наше деце - одлуче, на основу чињеница и науке", каже он.

Понови: "Чињенице и наука."

Истраживање ембрионалних матичних ћелија је застарело

"Током протекле две године, научна открића су учинила истраживање ембрионалних матичних ћелија застарелим, ефикасно уклонивши сваку уочену потребу да уништи људске ембрионе у име науке", пише Пенце у чланку из 2009. године.

Ово није истина. Узбуђење око потенцијала за терапије од одраслих матичних ћелија није охладило потенцијал истраживања ембрионалних матичних ћелија. То су фундаментално различите ствари, са различитим снагама и слабостима за различите апликације.

Ембрионске матичне ћелије које се користе у истраживању су углавном остаци из клиника за ин витро оплодњу, дониране уз пристанак. Нејасно је која алтернативна судбина Пенцеа предвиђа ове додатне ембрије, створене у покушају да некога затрудни, кроз процес који постоји у основи као начин да се нови људски живот уведе у свијет.